чую, у тебя бумаги не хватит.

(Reply) (Thread)

хрен с ней, бумагой. Патронов бы в лентах хватило, это самое главное)

(Reply) (Parent) (Thread)

*умоляюще*
Кормите его, кормите, пожалуйста!

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

заведено тут так. кто сильнее пострадал - тот и прав.

нападут в переулке гопники с ножами - не дай бог кого самому ранить и ментов дождаться. сядешь, и хорошо если условно.

(Reply) (Thread)

На меня как-то трое напали; потом они убежали, оставив куртку (за рукав которой я пытался задержать одного из них) - в ментовке оформили "добровольную сдачу куртки". Ну типа я их ограбил или что-то в таком духе.

(Reply) (Parent) (Thread)

нужен не списочек, а закон о самообороне. с четкими утановками: любое посягательство на насилие полностью развязывает руки потенциальной жертве.
правда тут же окажется, что это дедушка сам друзей в гости порзвал и стал приставать с нехорошими намерениями, а они только защищались. а что под это дело квартиру обнесли, так не пропадать же добру.

(Reply) (Thread)

нужен не списочек, а закон о самообороне. с четкими утановками: любое посягательство на насилие полностью развязывает руки потенциальной жертве.

я об этом уже сколько лет твержу. но кому это надо? нашей власти всякая сволочь всегда была ближе честного гражданина.

Edited at 2009-06-11 04:03 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

после чего можно будет застрелить любого, заявив потом "он пытался меня обворовать"

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Юрист-то причём? У нас законы от американских отличаются несколько, если ты не в курсе.

(Reply) (Thread)

Закон, собственно, в данной конкретной ситуации можно интерпретировать в любую сторону. Я бы даже сказал, при существующих формулировках такое толкование звучит довольно странно. Так что такие шевченки виноваты не меньше тех, кто принял этот закон: именно они определяют сложившуюся практику.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Это ж не обвинитель, просто прокомментировал. Какой смысл наказывать человека за честную оценку ситуации?

(Reply) (Thread)

Видать, практика втихую "отмазывать" вип-клиентов настолько пропитала судебную систему, что само понятие оправдания вызывает бурный приступ застенчивости и отрицания, как упоминание об онанизме для малолетнего дрочилы. Если кандидат на судебную защиту не готов зубами, связями, несметными сокровищами выгрызать себе поблажку, то будет раздавлен, размолот и сожран из одного лишь желания показать, что у юристов руки всегда поверх одеяльца и само слово "оправдать" они впервые слышат.

(Reply) (Thread)

А юриста-то за что? Законы такие.

(Reply) (Thread)

см выше.

(Reply) (Parent) (Thread)

хотел было защитить юриста, которого ты вырвал из контекста, но выше уже сказали.
власти невыгодно легализовывать огнестрельное оружие более широко, чем сейчас. ведь если что не так, придётся иметь дело уже не с камнями и арматурой...

(Reply) (Thread)

а чё за списочек?

(Reply) (Thread)

Видимо тех, кого мы поставим к стенке, когда придем к власти! (с)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

дааа, а вот мне всегда казалось, что самооборона - как беременность, либо есть, либо нету.
видать надо расширить образование :(, бристам то всяко виднее....

(Reply) (Thread)

Список давно нужен. Вообще, нужна база по чиновникам, чтобы перед выборами можно было посмотреть досье на любого - с высказываниями, биографией, указанием, за что голосовал и какие законопроекты предлагал. Ну и заодно информация по составу семьи - с профессией, местом жительства и пр.

Чиновник не имеет права на тайны от своих нанимателей. Хочешь приватности - не иди в чиновники. Пошел? Учти, что с тебя могут и спросить. Не обязательно в приемной.

(Reply) (Thread)

Еще лучше ошейник со взрывчаткой.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Транай рулит

(Reply) (Parent) (Thread)

Нафига тебе списочек? Тоже из солидарности "превысить меры необходимой самообороны" и сесть? А ведь закон, как известно, и так что дышло.
Умные люди это опчество на хую вертят, а не о списочках мечтают.

(Reply) (Thread) (Expand)

При необходимости. Завалив столько этих, сколько успею. Проблема людей в том, что они не кусаются, даже когда их загоняют в угол. На чем это блядское общество и держится.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Это, безусловно, грустная история. Нужно, конечно, чтобы применение оружия было также увязано с понятием частной собственности каким-то образом, как в США например. Типа "мой дом - моя крепость". Да только врядли это произойдет в обозримом будущем - власть в России слишком боится своих сограждан. Я уж не говорю про легализацию.

(Reply) (Thread)

Чего это за должность такая -- юрист?
И откуда он без судебного постановления знает, что меры
необходимой обороны были привышены и за что его будут судить,
если материалы дела переданы в прокуратуру только?

Да ну и это, как действительно понимать такой момент, что подстрелены
двое -- неужели, одного застрелил, а второй, все таки думал, сдохну, сцуко,
но обнесу квартирку или старичок несколько подувлекся, ну там стрелял в убегающего?
Хорошо бы так же узнать, что это за охотничье ружье такое, что дядя сделал
предупридительный, подстрелил одного (2 пули) и еще в третьего чем то попал, уж не перезарядил ли дядя и пальнул таки в убегающего, так, мысли вслух.

(Reply) (Thread)

>Хорошо бы так же узнать, что это за охотничье ружье такое, что дядя сделал
предупридительный, подстрелил одного (2 пули) и еще в третьего чем то попал, уж не перезарядил ли дядя и пальнул таки в убегающего, так, мысли вслух.

а сколько патронов в магазине у Сайги, к примеру?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

пытаясь самостоятельно обороняться, ты подменяешь собой власть! а за это сам знаешь куда.

при нападении нужно сразу звонить в милицию! а если милиция не приедет - ну зато в следующий раз им сделают выговор и приедут обязательно вовремя!

(Reply) (Thread)