?

Log in

Чтобы не зазнавались - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Чтобы не зазнавались [Jul. 16th, 2009|03:21 am]
ArkanoiD
[Tags|]

Подумалось, что на все кагбэ "статусные" мероприятия с участием "блоггеров" специально зовут каких-нибудь анальных клованов вроде Экслера или Стиллавина.. Не потому, что последние "тоже популярны", а так - чтобы остальные лучше ориентировались, в каком качестве их тут держат.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: arturonly4
2009-07-16 12:04 am (UTC)
А Вас не позвали?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2009-07-16 12:08 am (UTC)
Хихи. Предсказуемо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mosomedve
2009-07-16 12:18 am (UTC)
а мне один блоггер сказал, что слово "блоггер" пишется через одну "г"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2009-07-16 12:20 am (UTC)
ну он скорее прав, а я ошибся.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: boza_revenge
2009-07-16 05:32 am (UTC)
Кстати, никто из филологов так и не смог дать внятного ответа про кальки и удвоение согласных - office и "офис", address и "адрес"...

И есть еще такое место поклонения Сергею - http://community.livejournal.com/stillavin_cult/15809.html. Имел смелость скопипастить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellysmith
2009-07-16 05:46 am (UTC)
Это не калька. Это транскрипция или транслитерация, и странно что вам никто из филологов не смог дать точного ответа. Просто традиция, увы и ах, одни слова транслитерируются, другие транскрибируются. Когда можно было определить, хотя бы примерно, кто принес слово в русский и как он это сделал, то было понятно записывать слово по звукам или по буквам, а сейчас это трудно определить и нормы нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: d_zh
2009-07-16 06:37 am (UTC)
Вообще по правилам русского языка, когда слово заимствует из английского, оно заимствуется по написанию (т.е. правильно Микрософт, а не Майкрософт), а из французского --- по произношению (но есть пара исключений). По поводу сдвоенных букв правил нет. Думаю, что если удвоение не добавляет оттенка произношения, то его не делают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellysmith
2009-07-16 06:48 am (UTC)
Чо за правило такое? Первый раз слышу...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellysmith
2009-07-16 06:51 am (UTC)
Чо тогда все говорят "леди", а не "лади", и "ноутбук", а не "нотебук"? Неграмотные?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: heilnull
2009-07-16 07:15 am (UTC)
Потому что ноутбук - чисто заимствованное слово, прямо вместе с сабвуфером?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellysmith
2009-07-16 07:19 am (UTC)
А что, нет? Что такое "чисто заимствованое"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: heilnull
2009-07-16 07:49 am (UTC)
Взятое "как есть", с заимствованной фонетической моделью, смыслом. Зачастую противное всем правилам родного языка. Ну типа "мерчендайзинг". Или "сток".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellysmith
2009-07-16 07:55 am (UTC)
Что такое фонетическая модель слова?

Если, я вас правильно поняла, под чистым заимствованием вы имели ввиду "взятое "как есть", с заимствованной фонетической моделью, смыслом."

Ну во сейчас мы узнаем, что такое по вашему фонетическая модель и тогда я вам скажу "чистое" это заимствование, как вы выражаетесь, или грязное. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: heilnull
2009-07-16 08:19 am (UTC)
А вы сами пораскиньте. Есть в русском языке слоги типа "айз", "осс", "инг". Это чужой язык - английский или немецкий, с его собственными фонемами. Когда их переносят сюда "как есть", получается заимствование фонетической модели.

P.S. Я не филолог, конечно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellysmith
2009-07-16 08:28 am (UTC)
Их нельзя перенести, как есть. В частности "фонетическую модель" слова "ноутбук". В русском языке нет фонемы [ʊ]. Тогда да тут "фонетическая модель" (так и не поняла что это и откуда вы это взяли) не заимствуется. Значит слово "ноутбук" это гразное заимствование... Какая жалость :(
Я тоже не филолог, я лингвист.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: heilnull
2009-07-16 08:31 am (UTC)
Мне тоже жаль, что я не могу выразить мысль из-за нехватки образования, и что самое смешное, понятия не имею, чего это такое, "грязное" заимствование. Наверное, заимствование в обход поправки Джексона-Веника.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellysmith
2009-07-16 08:35 am (UTC)
Я тоже не знаю, что такое "грязное" заимствование. Как не знаю, что такое "чистое".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellysmith
2009-07-16 08:36 am (UTC)
Ладно, ивините, если я очень язва :)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: juan_gandhi
2009-07-16 04:33 pm (UTC)
Нотебоок.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellysmith
2009-07-16 04:34 pm (UTC)
Да, даже так... :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: luarvique
2009-07-16 07:59 am (UTC)
Оффис всегда писался через две Ф. Кто и зачем начал писать его через одну - я так и не понял.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duke_igthorn
2009-07-16 08:16 am (UTC)
В русском языке - всегда через одну.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reedcat
2009-07-16 11:08 am (UTC)
не всегда...

Некоторое время тому назад и документы были "оффициальными"...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duke_igthorn
2009-07-16 11:09 am (UTC)
Ок, "на моей памяти"
(Reply) (Parent) (Thread)
From: luarvique
2009-07-16 04:54 pm (UTC)
Короткая память. В советские времена всегда был оФФис, но оФициальные документы. Когда появился оФис - я так и не понял. Видимо где-то между консенсусом и офертой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reedcat
2009-07-16 07:41 pm (UTC)
Короткая память... За её пределами документы были "оффициальными".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: juan_gandhi
2009-07-16 12:37 am (UTC)
Кто кого где держит? Как ты думаешь, если мы тут собрались, так это значит нас кто-то где-то держит? Почему тебя-то какая-то сволочь должна волновать? И уж соревноваться или ходить в одну компанию с таким идиотом как Стиллавин... ты что, может быть, уже в депутаты хочешь баллотироваться? Брось...

Edited at 2009-07-16 12:38 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2009-07-16 12:45 am (UTC)
Да я и не ходил. Меня, впрочем, как выше отмечено, и не звали. Другое дело, что подъебнувший кагбе намекает, что я по этому поводу расстраиваюсь - что делать, ЖЖшные знатоки человеческих душ за любой негативной оценкой склонны видеть зависть или проекцию каких-то собственных скрываемых желаний.. Я буду более оригинален и не буду строить предположения, откуда это у них.

Нас-то никто не держит, мы сами ходим ;-)

Edited at 2009-07-16 12:46 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thesonofliberty
2009-07-16 06:45 am (UTC)
это кто подъебнул?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gass
2009-07-16 04:47 am (UTC)
не панимаю, чо плохова в "статусных" мероприятиях с участием "блоггеров", аркаша.

обычна там есть девки и халявные фуршет, остальное должно мало интересовать нормальнова человека. :) а кто там каво за каво держит это вопрос 88-й степени важности, на самом деле.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: jehr
2009-07-16 05:20 am (UTC)
Экслера со стилавиным в один ряд - перебор, извините.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _slw
2009-07-16 06:46 am (UTC)
оба жирные, оба снобы
чё не так?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: luarvique
2009-07-16 08:00 am (UTC)
Тема Артемия Лебедева не раскрыта.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _slw
2009-07-16 08:08 am (UTC)
казалось бы причем тут лужков?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: design_girl
2009-07-16 09:13 am (UTC)
)))) ну кто-то же должен быть за главного ;))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kingbee
2009-07-16 12:42 pm (UTC)

что конечно правда

так это что Аркеной скорее всего гораздо дешевле первых двоих, а результат судя по постам аналогичный.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2009-07-16 01:10 pm (UTC)

Re: что конечно правда

как-то ты жыдко набросил, не понимаю я тебя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reedcat
2009-07-16 07:42 pm (UTC)

Re: что конечно правда

Тогда обтекай спокойно...

А кофеварка так и пылится в углу... Фи...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2009-07-16 07:46 pm (UTC)

Re: что конечно правда

Скажи день, когда дома будешь - только не завтра?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reedcat
2009-07-17 07:35 am (UTC)

Re: что конечно правда

Ты что, бля, сантехник что ли? :)
Чтобы ради тебя целый _день_ быть дома... :) :) :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2009-07-17 09:24 am (UTC)

Re: что конечно правда

Достаточно вечером ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: liilliil
2009-07-16 01:49 pm (UTC)
там просто не делают различий анальный ли или оральный клован
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: za1chas
2009-07-16 11:20 pm (UTC)

поскольку я понимаю, о каком мероприятии речь...

то это ты меня щас хуями обложил так, да?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: reedcat
2009-07-17 07:34 am (UTC)

Re: поскольку я понимаю, о каком мероприятии речь...

Сэр Эклер? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2009-07-17 09:27 am (UTC)

Re: поскольку я понимаю, о каком мероприятии речь...

Во-первых, речь более, чем об одном мероприятии ;-)
Во-вторых, почему?
(Reply) (Parent) (Thread)