?

Log in

No account? Create an account
О значении "деловой репутации" - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О значении "деловой репутации" [Jun. 2nd, 2010|12:30 am]
ArkanoiD
[Tags|, , , ]

очень познавательно, особенно по впечатлению от материалов из русского интернета.

Была такая швейцарская компания, производитель криптографического оборудования с 1952 года. В начале 90-х внезапно выяснилось, что ее продукция содержит бэкдоры для американских и германских спецслужб и так было практически с самого начала. Что было дальше?

Poll #1573012 Crypto AG -- угадывать честно, не гуглить!

Что случилось с компанией Crypto AG после 1991 года?

Служащие сказали "ой бля, извините" и разошлись по домам
19(4.2%)
Компания разорилась через год, продукцию просто перестали покупать
8(1.8%)
Компания продала криптографический бизнес
9(2.0%)
Компания сделала ребрендинг, чтобы не вызывать плохих ассоциаций с уже состоявшимся скандалом
115(25.2%)
Компания пережила все кризисы и процветает в настоящее время под тем же названием
305(66.9%)
linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(Deleted comment)
[User Picture]From: _slw
2010-06-01 08:38 pm (UTC)
Crypto AG -- я слышал это название, значит последний пункт
хотя я и так его бы выбрал -- из веры в идиотизм

а как бэкдор работал?

зы: пункт 1 тоже должен сработать, не ночевали же служащие на работе
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ktotam
2010-06-01 10:56 pm (UTC)
1 - они не извинялись. там ничего не доказано, на самом деле
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oldmann
2010-06-01 08:43 pm (UTC)
аудитория у подобных лавок совсем другая, чем консумер-казуал.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2010-06-01 08:47 pm (UTC)
И что? Какая мотивация у тех, кто продолжал покупать ее продукцию? "Один раз не пидарас"? Так не один же, считай полвека жопу своих клиентов продавали.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: bormotov
2010-06-01 08:53 pm (UTC)
это же явно из серии "атипичная диарея"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: egorfine
2010-06-01 09:01 pm (UTC)
я угадал сразу
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: viliar
2010-06-01 09:06 pm (UTC)
известная история. хотя уже и не помню, где читал.
(Reply) (Thread)
From: pustota1
2010-06-01 09:11 pm (UTC)
Ну я не угадывал, поскольку знаю, но я не понял, а в чем прикол то или для тебя это каким то недавним откровением было?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2010-06-01 09:12 pm (UTC)
Натурально, не знал, что они до сих пор живы, название слышал только в контексте того самого скандала. Повторю вопрос тебе: вот ты бы у них стал что-то покупать? Да/нет/почему?

Edited at 2010-06-01 09:13 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: biodroid
2010-06-01 09:20 pm (UTC)
Угадал просто по намёку в вопросе.

А клиенты у них наверно такие же пидарасы в большинстве своём, поняли их "чисто по-человечески" да простили.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lucif
2010-06-01 09:38 pm (UTC)
Многие люди до сих пор отдают деньги в сбербанк и в госстрах. Не могу понять из каких соображений. Ни тот ни другой не удосужились даже название сменить. Более того, в своих рекламных проспектах они пишут про свою историю и репутацию! Это тебя не удивляет? Меня очень удивляет, если честно. (ответ на твой вопрос я угадала)

ps: а чего ты в аське и в гугльтолке не отвечаешь?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: os80
2010-06-02 06:26 pm (UTC)
А сбербанк-то чем не угодил? И куда надо отдавать - в МММ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: siamsky
2010-06-01 09:51 pm (UTC)
а какая деловая репутация у грызлова и иже с ними? их это хоть как-то волнует?
(я его не покупаю, есличё)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: duke_igthorn
2010-06-01 10:00 pm (UTC)
А ты готов ответить, что у их конкурентов ничего этого нет? А раз так - какая (в анус) разница?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mozart_
2010-06-01 10:15 pm (UTC)

о значении подачи фактов.


Crypto AG rejected these accusations as "pure invention", asserting in a press release that "in March 1994, the Swiss Federal Prosecutor's Office initiated a wide-ranging preliminary investigation against Crypto AG, which was completed in 1997. The accusations regarding influence by third-parties or manipulations, which had been repeatedly raised in the media, proved to be without foundation."

Удивительно в вашем жж видеть заявления подобные ссылкам на какой-нибудь пландаллеса. Компания потому и процветает, что нихрена не доказано, а для компаний и клиентов такого уровня одних слухов далеко не всегда достаточно, чтобы закрываться.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2010-06-01 10:35 pm (UTC)

Re: о значении подачи фактов.

Subsequent commentators [7][8][9][10] are unmoved by this denial, stating that it is likely that Crypto AG products were indeed rigged (оттуда же).

Мутная история, согласен. Но слухи подтверждаются пусть косвенными, но фактами. В такой ситуации можно только предоставить материалы для _публичного_ анализа. Раз это не было сделано, я предпочту подозревать плохое.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ignik
2010-06-01 11:42 pm (UTC)
А разве криптография это не наука о том, как тихо попилить бабло с целью удовлетворить чиновничью сертификацию?!

Вот и унас ел, ест и будет есть закон об охране Н.Ё.Х. для которой нужно протратить уйму денег на бессмысленное.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: biodroid
2010-06-02 10:52 am (UTC)
Криптография - это, всё-таки, раздел прикладной математики.

А закон об охране призывает не бабло тратить, а меры принимать. А уж насколько ума нехватит, то столько бабла и потратится ...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: msh
2010-06-02 12:17 am (UTC)
Прочитал статью в вики. Неубедительно. Ну расшифровали трафик иранцев и ливийцев. Конечно, NSA значительно выгоднее подставить какую-то европейскую контору, которая еще и с врагами торгует, чем признаться, что они умеют некий криптоанализ, или вообще, просто подкупили кого-то в Ливии.

Потом, если мы считаем, что в шифровальных машинах есть backdoors, то вполне имеет смысл брать те, в которых backdoor-ами владеют известные, но неопасные нам организации, чем те, про которые еще неизвестно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: firebottle
2010-06-02 04:25 am (UTC)
Не скажу про шифровальные машины полувековой давности, но бекдоры есть и в AES, и в ГОСТ 28147 - причем заложены они на уровне алгоритмов. ИЧСХ, пидарасы всех видов (как в погонах, так и без оных) исходят на говно от одного только упоминания действительно устойчивых криптоалгоритмов...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: infowatch
2010-06-02 08:40 am (UTC)
Клиенты этой фирмы твёрдо усвоили, что лучший способ избавиться от дракона - это иметь своего собственного.


Может ли уважаемая аудитория данного журнала поверить в такое, что риск доступа государственных спецслужб к шифрованным данным компания оценивает в 0? Между тем, в Европе есть такие компании. Сам видел.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: biodroid
2010-06-02 10:42 am (UTC)
Почему бы и не поверить?
Ведь там подавляющее число бизнесов честные и прозрачные. Спецслужбам просто неинтересно искать грязь там, где чисто. И компании могут об этом догадываться.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>