| Comments: |
Там очень много похожих моделей, недолго и запутаться (собственно tx810w в маркете уже не находится). Про встроенную СНПЧ ничего не нашел :-( Где про него почитать?
Вот зато почти все эпсоны ругают за плохую подачу бумаги, а принтер у которого надо стоять над душой это не дело :-(
Наверное нигде не прочесть. Ибо такие детали в обзорах для хомячков не пишут, а сведующие и так в курсе. Там башка и емкости с чернилами связанные гибким шлейфом, а чернила в башку нагнетаются декомпрессором и вся система находится под отрицательным давлением (за правильность терминов не ручаюсь). ...Кстати, устройство этого дела можно посмотреть в мануале для сервисников.
Главное преимущества подобной системы в том, что оно не зависит от атмосферного давления, а значит не требует никакой балансировки при установки банок с чернилами и можно безбоязненно оставлять на длительное время. Имея опыт использования нижних моделей и этой - могу с уверенностью сказать, что нижние модели не годятся для использования с снпч (за исключением RX700 - тоже со встроенной снпч), если речь идет не о потоковой печати. Данная же модель - почти не требует обслуживания - только банки надо закрывать плотно если долго не печатать, иначе сами чернила будут испарятся и загустеют.
Я через него прогнал уже литра три чернил (слив отработки пришлось вывести наружу)... Вот и посчитайте, учитывая, что в одном картридже, если не ошибаюсь, 17мл. О цене даже и не задумываюсь - тупо печатаю и все.
Но опять же повторюсь(!это важно!) - если использовать большие емкости, при небольшом расходе - их нужно держать закрытыми и открывать перед печатью. Это безусловно неудобно, но если учесть что я не зарабатываю столько что бы покупать оригинальные картриджи для того объема что печатаю - я готов на такие жертвы как небольшая подготовка перед печатью. Если бы я печатал еще реже, то наверное рассмотрел бы вопрос уже не об отдельных емкостях, а о перезаправляемых картриджах.
PX/TX800/810, со всякими там суффиксами (для штатов он называется - Artisan). 800/810 - это все одно и тоже с небольшими изменениями типа добавленных читалок с флешек и убирание красных глаз при печати с этих самых флешек, а основной конструктив тот же.
Проблем не вызывает:
- печать на обычной, 80гр., бумаге (односторонняя/автодуплекс)
- печать на всяких там ломондах (мат/глянец) в диапазоне 130-200гр
Проблемы с подачей заключаются в следующем:
- на обычной бумаге ручной дуплекс применять бесполезно - после переворачивания примерно каждый десятый лист - захватывает по два.
- всякие ломонды выше 200гр. - не захватывает. Заставить конечно можно, но в любом случае эпсону незачет. Подозреваю что с оригинальной бумагой выше 200гр. проблем нет, ибо ломнод сам по себе достаточно жесткий.
ЭТО НЕ РЕКОМЕНДАЦИЯ - ЭТО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ДЕЛЕЖКА ОПЫТОМ!!!
Вот капризность по отношению к бумаге при двусторонней печати пугает :-( Если бы не это -- все остальное было бы идеально!
(а, туплю: то есть при автодуплексе все нормально? ну и ok)
но вот еще иногда хочется печатать на чем-то хитром типа льна или холста -- нормально берет?
И, хорошо -- если печатать мало, заправлять без установки СНПЧ достаточно просто?
Edited at 2011-12-28 09:51 am (UTC)
С авто дуплексом, при стандартной 80гр бумаге вроде все хорошо. Использовал Kym и немного, этой самой, как ее там.., "снегурочка". Ибо, свежую бумагу он заглатывает без нареканий и соответственно протягивание ее повторно через дуплекс уже не проблема. А вот с вручную перевернутой бумагой - уже начинаются проблемы.
Но честно говоря, у меня больше опыт печати фото качества из под Linux'а. На этом принтере, на обычной бумаге я всего-то пару книжек распечатал, потому как для ч/б держу лазерную киосеру 1320 с дуплексом (мега дешев, неприхотлив, а главное - перезаправка не влияет на качество).
На счет печати на чем-то хитром, однозначно не скажу - ибо не печатал. Но если имеется в виду бумага имитирующая холст /лён - то вероятно будет брать так же как и все остальное до 200гр. ибо все зависит от жесткости самой бумаги и адгезии обратной, не печатной, стороны.
Еще есть очень важный нюанс печати из Linux'а... GutenPrint создает гораздо(гораздо - это значит ГОРАЗДО) более качественный растр чем шататный виндовс-драйвер. НО! Без цветокалибровки печать фотографий из под Linux'а невозможна(вместо людей будут инопланетяне). Есть еще два решения: 1) полуофициальный драйвер от Avasys и 2) Комерческий TurboPrint. С первым я имел дело лет пять назад на других эпсонах и он был более чем ущербен, про второй сказать ничего не могу.
Так что - если создать профиля для GutenPrint - качество будет радовать неоподетски. Но создание профилей - это тот еще геморрой. Ну и еще один нюанс - из под Linux'а печать будет в два раза медленней при условно-одинаковых настройках качества - это связано с особенностями более продвинутого растрирования.
Увы. Но с картриджами дел никогда не имел. Но вопросом озадачивался... и там тоже есть свои проблемы. Одна из самых главных проблем - есть очень большая вероятность нарваться на слишком уж китайские картриджи в которых ржавеют пружины на клапанах и как следствие - приходит полный кирдык башке.
Преимущества же этого аппарата для картриджей в том, что из за его особенностей, смена/заправка картриджей не приводит к завоздушиванию дюз.
P.S. А еще крайне не желательно кормить принтер разными чернилами - лучше выбрать одну марку и всегда ее лить. Иначе разные формулы чернил могут вступить в реакцию, так что выпадет осадок со всеми вытекающими. | |
arkanoid
