?

Log in

No account? Create an account
Про многозадачность и умение фильтровать информацию в потоке шума - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про многозадачность и умение фильтровать информацию в потоке шума [Dec. 6th, 2012|08:38 pm]
ArkanoiD
[Tags|]

Сто раз уже говорил, что совершенно не понимаю такой феномен, как "подкасты". То есть целый час слушать какое-то унылое пиздобольство ради информации, которую можно втиснуть в два абзаца текста и прочитать меньше, чем за минуту -- увольте, я успеваю взбелениться сильно раньше. А люди любят, аудитория у какого-нибудь Радио-Т просто дичайшего размера. Или вот мое неумение работать под музыку: для меня музыка делится на ту, в которую вслушиваешься (и потому под нее нельзя работать) и ту, которая бесит (и под нее тем более нельзя работать). Особенно не понимал, как классическую музыку, которая как раз требует предельного внимания, можно считать "фоновой". Что-то есть у этого общее, и сдается, что оно упирается в мою полную неспособность фокусироваться больше чем на одном деле одновременно. А вот люди, которые слушают подкасты, они как-то могут: оно там что-то бормочет, а если вдруг скажут что-то интересное -- обратят внимание. У некоторых в советские времена бубнильное радио не затыкалось вообще.

Интересно, стоит ли этому учиться и как?
linkReply

Comments:
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]From: dizel_by
2012-12-06 04:39 pm (UTC)
Бешено плюсую. Ещё сюда всякие вебинары и другие говорящие головы добавить надо
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lev_evgenevi4
2012-12-06 10:01 pm (UTC)
ППКС.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shaman007
2012-12-06 04:40 pm (UTC)
Очень просто: пробки. Или метро. Хотя сам я слушаю "Модель для сборки" по десятому кругу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dimez
2012-12-07 08:41 am (UTC)
Я в метро, если что начинаю слушать плотно, проезжаю свою остановку.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: freidzon
2012-12-06 04:46 pm (UTC)

Ни-Ни!))

Ни-Ни!"Рассеянное внимание",столь модное сейчас,это ващет классический симптом расстройства психики.Оставайся здоровым.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: azangru
2012-12-06 04:54 pm (UTC)
По-моему, подкасты ничем принципиально не отличаются от лекций, аудиокниг, новостного радио. Бывают тупые, бывают не очень. В наушниках плеера в дороге им самое место.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2012-12-06 06:04 pm (UTC)
я не так много времени провожу в дороге, а по утрам обычно сплю в транспорте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mik
2012-12-06 04:55 pm (UTC)
По поводу классической музыки на фоне не соглашусь, частенько ставлю всяких Вагнеров-Бахов негромко.
По поводу скорости выдачи информации аудио-видеоканалом - полный ППКС.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dennis_chikin
2012-12-06 07:00 pm (UTC)
Я долго пробовал перегнать Вагнера во что-то, что можно включать негромко. Потом был вынужден признать, что звукооператора из меня не выйдет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: jo_ona
2012-12-06 04:55 pm (UTC)
уже года три учусь по необходимости работать в режиме однозадачности. Получается так себе.

многозадачность хороша далеко не для всех, так что тут вопрос необходимости умения рапределять внимание одновременно между несколькими объектами. ИМХО =)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yalexey
2012-12-06 04:57 pm (UTC)
Тренировать способность многопоточного восприятия информации стоит. Иногда полезно. Однако, установлено, что последовательное исполнение всех тасков эффективнее, чем многозадачное. Это надо просто учитывать.

Относительно подкастов бешено плюсую. феерическое бессмысленное мозгоёбство для планктона, сидящего часами в мафынках без дела.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: jerom
2012-12-06 04:57 pm (UTC)
Подкасты для метро, пусть глаза отдыхают
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: donz_ru
2012-12-06 04:58 pm (UTC)
Еще есть видео-подкасты с минимальной плотностью полезной информации на мегабайты данных.
Подкасты бывают полезны в поездке на работу. Читать сложно - автобус трясется. А подкасты самое оно. Я их воспринимал только в таком виде.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: jerom
2012-12-06 04:58 pm (UTC)
Я, правда, слушаю английские простые часто, для учебы
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: webface
2012-12-06 04:58 pm (UTC)
По этой-же причине ненавижу смотреть большинство презентаций на конференциях и семинарах. Совершенно не интересно полчаса сидеть слушать то, что мог бы прочитать за 10 минут в интернете.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rsh
2012-12-06 05:15 pm (UTC)
У некоторых хороших презентаторов слайды лишь иллюстрируют, дополняют речь и в отрыве от собственно презентации доносят меньше половины информации.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: leshij_frir
2012-12-06 05:03 pm (UTC)
Не думаю, что тебе стоит учиться фокусироваться на нескольких задачах по простой причине: взрослый человек или уже умеет частично, или такой режим ему категорически не подходит.
Грубо говоря есть опасность, что так и не научившись "многозадачности" ты разучишься хорошо концентрироваться на одном.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sorhed
2012-12-06 05:17 pm (UTC)
Это не связанные вещи.

У меня bona fide синдром дефицита внимания, я постоянно отвлекаюсь на фигню, и вообще пора меня в поликлинику сдавать на опыты. Но воспринимать подкасты я тоже не могу (именно поэтому — требуется постоянно фокусироваться и слушать).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kosenko_danila
2012-12-06 05:08 pm (UTC)
Для изучения английского - самое оно. Учишься разбирать слова на слух.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sorhed
2012-12-06 05:15 pm (UTC)
Я тоже не могу подкасты слушать. Я очень быстро воспринимаю информацию визуально, и мне жалко терять время на часовой подкаст, когда текст можно прочитать в двадцать раз быстрее.

Но работать под «фоновую музыку» я могу. Для этого, правда, я должен её уже много раз слышать, чтобы она не отвлекала внимание — но всё в моём плейлисте уже переслушано на десятки раз. (Да, классическая музыка действительно для фоновой не катит — нужен какой-нибудь специально сделанный для этого эмбиент).

Но я знаю, есть люди, которые читают медленно или, того хуже, последовательно, никогда не охватывая взглядом страницу целиком. Им, наверное, без разницы, слушать текст или видеть.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leonid_smetanin
2012-12-06 10:18 pm (UTC)
я читаю последовательно, даже более того, проговаривая "про себя" текст, и всё равно получается в разы быстрее чем подкаст. Я думаю, это потому что в подкасте нет режима "перемотка до конца строки/абзаца" и "чтение по диагонали"
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>