?

Log in

Телеграм, Viber, whatsapp и прочая хуйня - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Телеграм, Viber, whatsapp и прочая хуйня [Oct. 28th, 2013|07:28 pm]
ArkanoiD
[Tags|]

самое жуткое, что я вижу людей, которые держат запущенными одновременно три-четыре мессенджера и им, сука, НОРМАЛЬНО.

Такое впечатление, что у них вообще какие-то свои представления об UI, UX, о том, что удобно, а что нет. Инопланетяне, блядь. И рассказать заставить невозможно -- такие обычно говорить почти не умеют.
linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(Deleted comment)
[User Picture]From: arkanoid
2013-10-28 03:30 pm (UTC)
О! Не, что, правда, нормально? Не возникает дискомфорта по поводу лишних сущностей, разных UI, необходимости помнить кто где и т д? То есть вообще мимо, не анноит, не стоит того чтобы думать об этом, как-то работает и ладно?

Edited at 2013-10-28 03:33 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: arkanoid
2013-10-28 03:41 pm (UTC)
надо почистить, кстати, лишнее, так как у меня нет удобного средства интеграции, большая часть все равно не используется.

все это, кроме скайпа, ОДНА программа, и то не от хорошей жизни.

и то, что скайп это ВТОРАЯ программа, меня бесит до зубной боли, это ЕБАНИЗМ!

в андроиде я оставил опять же только hangouts. в качестве аварийного средства связи там есть и другие мессенджеры, но каждый раз при их запуске я испытываю нравственные мучения.

А эти люди ничего не испытывают, им НОРМАЛЬНО!

Edited at 2013-10-28 03:42 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: instantmanager
2013-10-28 03:44 pm (UTC)
для здоровой шизофрении нормально

там работа
тут жена
здесь бляди

или предлагаете смешать, но не взбалтывать?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2013-10-28 03:49 pm (UTC)
да, вот как-то так, наверное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: descriptor
2013-10-28 03:55 pm (UTC)
В каком смысле "держат запущенными"? Их что, можно выключить?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: captain_hell
2013-10-28 04:20 pm (UTC)
не расчесывают и не моют, видимо. Как борода Вербицкого
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: denisioru
2013-10-28 04:05 pm (UTC)
IM+ Pro жэ
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nameresu
2013-10-28 04:28 pm (UTC)
На него же душит жаба :) Пробухать ползарплаты в пятницу нормально, но купить программу - смертный грех.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: avnik
2013-10-28 04:08 pm (UTC)
хипчат, скайп -- работа
джаббер (притом разные для im и групповых чатов) для личного общения.

Не скажу что это удобно, но любой каприз за деньги клиентов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leshij_frir
2013-10-28 04:15 pm (UTC)
Ну, я уже давно привык, что все люди разные.
Одному удобно одно, другому - другое.
И уже даже не пытаюсь понять "как такое может быть удобно".
То есть максимум - предложить "может быть удобнее будет вот так".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: captain_hell
2013-10-28 04:19 pm (UTC)
а чо такого.

irssi в скрине, в следующем экране жаббир, в следующем finch для старых контактов. Раз в день жабир с финчем посмотрел и ладно.

Скайп, само собой дестопный.

На мобиле вообще все мессенджеры в пизду, иначе каждые 5 минут лезешь смотреть, важное это или так. Смс и голос хватает за глаза.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hshhhhh
2013-10-28 05:02 pm (UTC)
А разве ирц ещё не окончательно помер? :(
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mtg_nvkz
2013-10-28 04:27 pm (UTC)
Как говорится: хочешь жить, умей вертеться.
Мне, вот, приходится два скайпа использовать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hshhhhh
2013-10-28 04:29 pm (UTC)
Если вы такие про мобильное, то у меня вот n9 (хотя я не использую даже проверку почты потому что оно занадоело жрать батарейку)
Если про десктоп, то у меня три скайпа (личный, личный паблик, рабочий) и 1 личный жаббер.

Вот как можно держать несколько скайпов не запуская несколько инстансов?

Я для себя решил проблему тем что разнес каждый мессенджер на свой рабочий стол и мне норм. Один чёрт выбора нет.

Edited at 2013-10-28 04:30 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: auto194419
2013-10-28 04:31 pm (UTC)
как ты совершенно верно заметил, у них нет никаких представлений. и говорить они не могут :)

лично я всем, кто хочет со мной оперативно общаться, предлагаю поставить hangouts на их гейфон (в андроиде и так всё есть). не нравится - значит, я им оперативно не нужен. на SMS не отвечаю именно по этой причине.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: arkanoid
2013-10-28 08:31 pm (UTC)
тебя не смущает, что телефонный номер у всех плюс-минус одинаково выглядит?

это то же самое, тут нет никакого элемента социальной индивидуальности и не должно быть, а попытка раскрутить очередной мессенджер с акцентом на эту самую социальность -- вредоносна и гнусна, ибо ведет к дальнейшей фрагментации.

но людям не свойственно рефлексировать на подобные темы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: tuatlan
2013-10-28 04:42 pm (UTC)
У меня вся эта куча мала запущена, но это не я выбирал - один человек сидит всегда в вотсапе, другой в аське, третий только вконтактике. Соответственно, чтобы общаться с ними, приходится использовать несколько программ. Не напрягает, потому что они все похожи.
Единственное, что я бы хотел, это чтобы раз в год на неделю во всем мире отключали сотовую связь и интернет. И назвали бы это праздником общения.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2013-10-28 08:40 pm (UTC)
И вот же ж что интересно: они, пидарасы, сидят каждый в своем, а мне нужно держать по куску говна на них на всех!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: a_popov
2013-10-28 04:48 pm (UTC)

все попробовал

Остался на ватсапе.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: amavlyanov
2013-10-28 07:25 pm (UTC)

Re: все попробовал

как им можно пользоваться? он у меня на sgn открывался только секунд 10.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gevor
2013-10-28 04:50 pm (UTC)
Да ладно, норм.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: deka
2013-10-28 05:02 pm (UTC)
Арк, мы в похожем русле обсуждали проблему почти 15 лет назад. А итог прост: одни привыкли одно, у других корпоративный стандарт на другое, у третьих клин поперёк извилин на третий продукт, а общаться необходимы со всеми тремя, и что делать? Вменяемого мессенджера под все протоколы не существует и не может существовать. Увы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: amavlyanov
2013-10-28 07:24 pm (UTC)
идея с универсальным мессенджером плоха. а вот протокол все имели шанс поиметь один - xmpp, если бы не случилось видеореволюции.

и теперь все хотят видеочатов, а в xmpp не реализовали это вовремя и приятным для всех способом и видео там не взлетело.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: nameresu
2013-10-28 05:05 pm (UTC)
Мессенжеров стало слишком много, они слишком активно пиарятся, и народ разбегается по разным. Вот и приходится держать по 100500 учёток. Вот раньше ВСЕ были в аське, было удобно. А щас пиздец. Мало было социалок, еще эти мессенжеры с телефонной регистрацией набежали и продолжают набегать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: amavlyanov
2013-10-28 07:23 pm (UTC)
неправда твоя. раньше все были в аське, яхууу и мсн (почти вся онлайн америка была в мсн и почти вся европа с азией в яху).

а сейчас все в фейсбуке, гугле и вконташечке. тоже не так уж много вариантов.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: seeker_dsr
2013-10-28 06:11 pm (UTC)
нет чувак это ты инопланетианин. я вот до сих пор не могу понять твою нездоровую идею смешивать записные
(Reply) (Thread)
From: luarvique
2013-10-28 06:22 pm (UTC)
Тебя не смущает что люди годами работают на завирусованных под завязку машинах, исправно закрывая выскакивающие окна с рекламой виагры и горячего зоосекса и радуя друзей и знакомых живительным спамом? ИМ это НОРМАЛЬНО. Компьютер же работает? Работает. В остальном виноват Гейтс.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: amavlyanov
2013-10-28 07:21 pm (UTC)
а зачем что-то ещё когда есть телеграм?

не - я не шучу. правда - зачем? я вот держку всё остальное ТОЛЬКО из-за того что люди никак не могут понять - IM это зло. Если что-то нельзя решить по e-mail надо звонить.

Но если надо звонить - то это пиздец!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2013-10-28 08:17 pm (UTC)
телеграм должен умереть первым.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: egorfine
2013-10-28 08:04 pm (UTC)
Я могу сколько угодно рассказывать им про уебищность воцапа, но они все равно им пользуются.

Поэтому и я пользуюсь. У меня нет выбора.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: evolver
2013-10-28 08:19 pm (UTC)
Ты прямо как воинствующий эсперантист в реальном мире себя ведешь. Модель та же самая, просто термины другие.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2013-10-28 08:32 pm (UTC)
еще бы каждый мудак придумывал свой язык и очередную секту на нем общающихся. модно! стильно! молодежно!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: agathis
2013-10-28 10:06 pm (UTC)
skype и hangout ваще ни во что не интегрируются, например. бесит сильно.

все остальное можно засунуть в еще один мессенджер, но это уже три. бывает они и скайп интегрируют, но так косо, что лучше и не надо было.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2013-10-29 10:25 am (UTC)
hangouts с минимум проблем интегрируется в миранду
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pascendi
2013-10-28 10:42 pm (UTC)
А что смущает-то?
В Вайбере -- один набор контрагентов. В Скайпе -- другой, и заставить их перейти на Вайбер практически невозможно. В ФейсТайме -- третий, весьма ограниченный -- но там есть два-три человека, которых иначе не поймаешь. В ГуглТоке -- четвертый (слава Богу, перебираются в Скайп -- но не в Вайбер, между прочим).

А общаться приходится со всеми.

Хорошо, хоть в аське никого уже не осталось из приличных людей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ximaera
2013-10-29 07:12 am (UTC)
(Во, человек, который не видел, как может быть по-людски, даже не понимает, в чём проблема)

Смущает, вернее, бесит то, что вот эта сегрегация людей по их принадлежности к группе пользователей определённого IM -- это глупость несусветная. Если я хочу связаться с Васей, я не должен держать в голове информацию о том, что Вася пользуется Вайбером и Гуглтоком, но не Скайпом; я должен просто войти в контакты, найти Васю, увидеть его статус в whatever the fuck messenger и связаться с ним оттуда (через, что важно, унифицированный интерфейс, с общей историей и пр), либо позвонить.

Точно так же, если полгода назад Вася прислал мне очень важную информацию, я НЕ ДОЛЖЕН вспоминать, куда он её прислал: скайп, ваззап, почта, SMS, пейсбук, твиттер. Я просто должен открыть историю общения с Васей, где унифицированно, единообразно и в хронологическом порядке хранится ВСЁ.

Люди уже настолько привыкли держать в башке эти лишние метаданные, что даже не понимают, в чем проблема.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: hippo
2013-10-29 07:11 am (UTC)
А я считаю полным говном идею единого универсального мессенджера. Во-первых, и это главное, мне очень неудобно валить в одну кучу контакты из разных кругов общения. Во-вторых, большинство универсалов написаны для и техногиками, и их представления об UI очень далеки от моих. (Про частности - например то, что Whatsapp батарейку не жрет, в отличие от обновленного Скайпа, и хистори не хоронит внезапно - я говорить не буду).

Я, правда, _одновременно_ мессенджеры не запускаю, чокнуться же можно. На смарте в фоне Whatsapp, там максимальное кол-во контактов, на ноуте - Скайп, а на планшете я вообще мессенджеры не запускаю, нахрен.

Edited at 2013-10-29 07:11 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ximaera
2013-10-29 07:18 am (UTC)
Не валить в кучу контакты из разных кругов -- это хорошо и правильно. Для этого в записной книжке (единой) есть группы. Мысль, что люди должны подразделяться на круги общения строго исходя из их принадлежности к группе пользователей некого IM или некой соцсети -- это капитуляция перед неграмотными дизайнерами и недобросовестными маркетологами.

Почему я каждый раз, когда мне нужна Маша Петрова, должен мучительно вспоминать, что Маша пользуется вконтактиком и скайпом, а на фейсбуке её нет? Я вообще не должен знать об этом!

Edited at 2013-10-29 07:21 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>