?

Log in

No account? Create an account
Сглаз, часть вторая. - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сглаз, часть вторая. [Sep. 2nd, 2015|10:24 am]
ArkanoiD
[Tags|]
[Current Location |Dvartzy Kur Miaf]

Теперь о всяких деталях реализации и "что мешает взлететь".

Хочется специально отметить, что Google Glass нуждаются в постоянном коннекте по WiFi с интернетом и по Bluetooth с телефоном. Без второго они пухнут и дохнут, а без первого просто сразу превращаются в тыкву. При этом получать интернет от телефона по BT они не умеют, а попытка поднять mobile access point на Blackberry у меня приводила к тому, что при подключении WiFi с очков просыпалась программа на телефоне, которая ведает связью с очками, начинала принудительно сканировать окрестный WiFi и для этого отрубала mobile ap. Так что сегодня я куплю себе симку в мобильный маршрутизатор и продолжу эксперименты с еще одним дурацким куском пластика в кармане.

Но вообще-то я собирался написать вовсе не об этом, а продолжить размышления о двух задачах для очков: "что я вижу?" и "что мне делать?".

Собственно, решение этих двух задач с помощью очков не приносит КАЧЕСТВЕННО нового уровня для тру задрота: они обе решаются и смартфоном. Оно позволяет в разы сократить время и сделать получение ответов незаметным и социально более приемлемым. Ну то есть вместо "опять завис с мобильным телефоном в руках" будет "опять уставился в пустоту и теребит дужку очков", просто по времени меньше. И съемка незаметна, это тоже важно.

Я поставил кучку софта, который худо-бедно ищет по картинкам, это все еще печально: я должен произнести длинную фразу "recognize this with CamFind, ok glass, take a picture" (image has been sent please wait while we are processing the image.. Left middle finger! ..показывается статья про finger symbolism и о том, что означает кольцо на пальце, уже неплохо, правда? но все занимает секунд десять)

Следующий этап должен предполагать технологию, которая будет держать эти ответы в кэше из live feed на случай если они тебе вдруг понадобятся. А следующий -- локальную копию базы и локальные алгоритмы распознавания на случай, если тебя волнуют вопросы приватности. Но так как последнее интересно считанным процентам, то скорее всего не взлетит вообще, разве что для работ в глубоком космосе, но для реализации хотя бы первой части нужен серьезный прогресс и с вычислительными мощностями, и с энергосбережением и со связностью. Ну то есть лет пять еще точно нормально не сделать.

Но нам, задротам, уже вполне бы могло хватить того, что есть.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ikaktys
2015-09-02 07:52 am (UTC)
надо ждать пока носимые системы достигнут по мощности парочки i7 и будут локально держать базу на пару терабайт, иначе придется постоянно зависеть от коннекта к кому то там ...

а то что они не могут получать инет по БТ - форменное свинство, если и так зависимая от сети система, но с тощим аккумом, то нахрена ей wlan чип жрущий в лучшем случае 300мВт, а часто и более 0.5Вт, скорости и потребление даже древнего БТ 2.0 хватило б для многого. Просто недопилили вообще, на отъебись сделано, потому что сетевой профиль на БТ поднять - дело одного дня.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2015-09-02 07:55 am (UTC)
Вот да, BLE вместо WiFi кучу проблем решил бы. А зависеть от коннекта придется еще долго, возможно всегда.

Edited at 2015-09-02 07:56 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: intac
2015-09-02 08:40 am (UTC)
А я бы хотел чтоб у меня на работе у техников были бы такие очки наряду с отверткой и тестером. Чтоб можно было видеть тоже что видят они и управлять ими как полуавтоматическими биороботами. Но, к сожалению, предприятие не готово инвестировать в мертвые продукты
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vit_r
2015-09-02 09:24 am (UTC)
А самому работать когда?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: arkanoid
2015-09-02 10:30 am (UTC)
То есть ваше предприятие не готово инвестировать в продукты, не продаваемые на потребительском рынке? Как же вы сетевое оборудование покупаете?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pilot_pirx
2015-09-02 09:20 am (UTC)
А есть ли смысл добиваться от таких очков самостоятельности? Почему бы не рассматривать их как совокупность камеры, гарнитуры и проектора? А всю обработку возложить на смартфон/ноутбук.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2015-09-02 10:30 am (UTC)
Только не ноутбук, это сразу ад, кровь, кишки.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vit_r
2015-09-02 09:23 am (UTC)
Если не отвечено на вопрос "А нафига?", любые технические решения будут неадекватными.

Если были бы чёткие задачи применения, можно было бы оптимизировать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2015-09-02 10:31 am (UTC)
Я довольно подробно ответил на вопрос "нафига". Это assisted smart HUD на всю твою жизнь.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: rmrfchik
2015-09-02 10:11 am (UTC)
Кэш? Приватность?
Ты мощно постарел. Ничего из этого не будет ни у гугла ни у другого мастодонта.
"Сейчас так не пишут".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ynot
2015-09-02 10:29 am (UTC)
+
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2015-09-02 10:32 am (UTC)
а причем тут гугл вообще?

единственная работающая база распознавания лиц для очков принадлежит вовсе не гуглу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mike_lambert
2015-09-02 11:48 am (UTC)
В кэш не пишут? ) да ладно?!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2015-09-02 10:49 am (UTC)
>Теперь о всяких деталях реализации и "что мешает взлететь".

Многовато недочетов, чтобы называть это реализацией.
Если, конечно, не рассматривать это как какой-нибудь Лего, где интерес не в результате, а в процессе. Но тут то даже кубики кривые.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2015-09-02 11:17 am (UTC)
Да нет, такое впечатление, что у производителя в голове не было ни одного юзкейса вообще. Делалось как игрушка и выпущено как игрушка.
(Reply) (Parent) (Thread)