?

Log in

Скорочтение - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Скорочтение [Dec. 8th, 2015|05:35 pm]
ArkanoiD
[Tags|]

Скорочтение, которым я неплохо владел в юности, а потом практически разучился, как выяснилось, не такой и полезный навык. В том смысле, что если его можно применить к тексту, достаточно высока вероятность, что лучше просто прочитать на эту тему что-то другое без воды. Ну, иногда нет. Но всегда стоит спросить себя, нужно ли вообще брать в руки такие тексты.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: dkfl
2015-12-08 02:38 pm (UTC)
потому что полезен навык, а не текст.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tooz
2015-12-08 02:58 pm (UTC)
Ну сначала нужно понять, что там много воды) тут как раз и поможет скорочтение.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nicka_startcev
2015-12-08 03:04 pm (UTC)
скорочтение полезно при гугль-фу для отсева заведомо ненужного. а нужное, выборочно, читаем нормально.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2015-12-08 03:06 pm (UTC)
ну вот разве что да.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: silly_sad
2015-12-08 03:21 pm (UTC)
zadumalsja.

mozhet vse eti ljudi (kotoryje pribegajut s kamentami (lish po kljuchevym slovam slegka relevantnymi)) -- xocheca sprositj "bljatj ty post chital pered otvetom?! ili chisto na kljuchevyje slova reagirujesh?" -- mozhet oni prosto primenjajut skorochtenije?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kbb
2015-12-08 03:48 pm (UTC)
скорочтение от меня ушло лет в 40-50.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: descriptor
2015-12-08 04:39 pm (UTC)
ДА!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nastty
2015-12-08 05:56 pm (UTC)
Вчера, читая очередной детектив, как раз подумала, скорочтение ли вообще фильтрация воды?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: descriptor
2015-12-08 06:16 pm (UTC)
Фильтрация. Какие могут быть сомнения?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nastty
2015-12-08 06:23 pm (UTC)
ну может можно еще как-то в память складывать сразу много осмысленного
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: descriptor
2015-12-08 06:30 pm (UTC)
Только быстрее осмысливать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: juan_gandhi
2015-12-08 07:10 pm (UTC)
Вот я к этому выводу пришел хз когда. Что тексты, достойные скорочтения, недостойны чтения.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: cdplayer
2015-12-09 09:29 am (UTC)
blinkist.com, например.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2015-12-09 09:54 am (UTC)
Ты пробовал?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cdplayer
2015-12-09 10:03 am (UTC)
Я купил premium на год. Пока доволен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2015-12-09 10:15 am (UTC)
Ну и реально есть смысл? То есть, в этих книгах большая часть таки ненужный шлак?

А дай примеры, что оказалось полезным из недавно прочитанного?

Edited at 2015-12-09 10:20 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cdplayer
2015-12-09 08:07 pm (UTC)
Основной смысл для меня - просмотреть ключевые моменты в книге, и решить - надо всю читать или нет. Пока "просмотрел" 11, купил прочитать целиком 1 - "Thinking, Fast and Slow".

Если считать "из полезного" до блинкиста, то:

"Zone to win" by Geoffrey Moore
"How to fail at almost everything.." by Scott Adams
"Career warfare" by David D'Alessandro
"What customers want" by Anthony Ulwick
"The Phoenix Project" by a bunch of ppl ;)
(Reply) (Parent) (Thread)