?

Log in

No account? Create an account
Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Явите мне чудо, [Nov. 21st, 2007|06:42 am]
ArkanoiD
[Tags|, ]

чудо исцеления. Покажите мне того наркомана, который пошел себе покупать наркотик, и не нашел, и через то чудотворно исцелился. Хотя бы одного, и я уверую. Уверую в то, что все эти ваши идиотские меры по контролю за химическими реактивами, сокращение списков отпускаемых без рецепта лекарств и прочие несусветные глупости, мешающие жить, работать и лечиться людям - действительно важное и полезное дело.

Сами понимаете, рассуждения вида: а вот он стал наркоманом потому-то и потому-то, а мог бы и не стать потому-то и потому-то, не выдерживают ни малейшей критики. Сослагательное наклонение не может быть аргументом. Если хотите знать мое мнение - наркоман это не человек, страдающий зависимостью от конкретного вещества, а человек с аддиктивной психологией. Отберите у него одно, он будет торчать на другом, более вредном и опасном.
linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: tisse
2007-11-21 03:46 am (UTC)
человек с аддиктивной психологией
хороший термин, надо запомнить
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mosomedve
2007-11-21 04:38 am (UTC)
с мелконаписанному:
а чего тогда у меня бухло отымаешь и позоришь, когда я слёрм пью?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2007-11-21 04:40 am (UTC)
Потому что у меня не стоит задача отучить тебя пить - мне нужно, чтобы ты пила a) умеренно b) не пила всякую вредную для здоровья гадость.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: norguhtar
2007-11-21 04:49 am (UTC)
IMHO наркоманию надо легализовать, точно так же как и алкоголь и табак.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: jsn
2007-11-21 04:53 am (UTC)
а этот аддиктивный человек -- он прямо рождается таким, или это позже приходит?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2007-11-21 04:56 am (UTC)
не знаю, но это явно имеет мало общего даже с уровнем доступности наркотиков (который зависит от легальности слабее, чем это пытаются изобразить).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: msh
2007-11-21 05:05 am (UTC)
Это известная и популярная теория, но обычно ее сторонники после встречи их запаркованного автомобиля (а если не повезет, их головы) с ищущими дозу торчками, находят существенные различия для качества жизни окружающих между реализацией аддиктивной психологии в виде крэкового наркомана, по сравнению с спокойным вайттрэшевым овощем, весом в 200 кг и смотрящим телевизор 15 часов в день
(Reply) (Thread)
From: gadm
2007-11-21 08:14 am (UTC)
Это известная и популярная теория, но обычно ее сторонники после встречи их запаркованного автомобиля (а если не повезет, их головы) с ищущими дозу торчками, находят существенные различия для качества жизни окружающих между реализацией аддиктивной психологии в виде крэкового наркомана, по сравнению с спокойным вайттрэшевым овощем, весом в 200 кг и смотрящим телевизор 15 часов в день
Это не менее известная и популярная теория, которая полностью несостоятельна. Последствия для головы от встречи с ищущими дозу торчками полностью инспирированы недоступностью и дороговизной этой самой дозы, точно так же, как Чикагская мафия во главе с Аль Капоне была полностью инспирирована недоступностью и дороговизной алкоголя в США во времена сухого закона. Слава КПСС, в 21 веке это уже официально признанная точка зрения, которую озвучивают даже по телевидению.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: oldmann
2007-11-21 06:37 am (UTC)
Арк, учитывая особенности российского "законотворчества", нужно прямо задавать вопрос - Quid prodest? — кому выгодно?

рецептурные ограничения приводят к росту маржи фармдистрибьюторов - весьма просто замотивировать доктора, чтобы он выписывал конкретное дорогое лекарство вместо дешевого дженерика.

ограничение оборота ацетона и др. - приводит к вот таким поворотам, т.е. это просто кормушка для вымогателей из Госкомдури.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rblaze
2007-11-21 09:22 am (UTC)
А что у нас с ацетоном? У меня бутылка с ним на балконе стоит, купил год назад в магазинчике под окнами. Уже нельзя?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: abrakadabra
2007-11-21 06:38 am (UTC)
На счет первого обзаца - не знаю. На счет второго - согласна полностью.
(Reply) (Thread)
From: magenta_13
2007-11-21 06:51 am (UTC)
На отрицании идеи "аддикт всегда зависимость найдет" построен еще один бизнес - т.н. "лечение Интернет-зависимости" (с учением об оной зависимости, сабо самой) ;-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: toxa
2007-11-21 08:16 am (UTC)
настоящим ковбоям не нужны химические препараты, чтобы торчать :)
(Reply) (Thread)
From: finrir
2007-11-21 08:27 am (UTC)
абсолютно верно все сказано +1

только ведь это все прекрасно понимають , в том числе ГНК и прочие ведомства курирующие данный вопрос ведомства. Только дело то тут не в наркотиках,наркотики - ширма. Дело то власти и бабках. Наложить лапу на политику производства и продаж многих веществ типа уксусной кислоты, ацетона и т.п. веществ,дело хорошее, денежное я бы сказал.
Так что, тут все по-моему ясно и никто этого даже особо не скрывает.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nathoo
2007-11-21 08:43 am (UTC)

а зачем тебе чудо исцеления ?

неужели тебе с твоей экстремально индивидуалистической философией интересно что там в потрохах у торчка ?
государству (предполагаемому сферическому в вакууме) это тоже ни разу не интересно. ему интересно, чтобы граждане определенным образом участвовали в процессе производства и потребления материальных и иных ценностей и, да, голосовали за "единственную в россии". массовая наркомания осложняет решение обеих задач. соответсвенно, государство должно с ней бороться.
про коррупционные мотивы и так все все понятно, поэтому в нашем сферическом в вакууме государстве они отсутствуют.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: duke_igthorn
2007-11-21 08:56 am (UTC)

Re: а зачем тебе чудо исцеления ?

> государству (предполагаемому сферическому в вакууме) это тоже ни разу не интересно. ему интересно, чтобы граждане определенным образом участвовали в процессе производства и потребления материальных и иных ценностей

+мульон! Даже без ЕДРА - это верно для всех развитых стран. Арбайтен нужен. И орднунг.

Да, насчет "не начал" - цепочка неверная ИМХО. Потому как всегда есть шанс, что человек с аддитивной психологией найдет себе более безобидное (с т.зр. процесса производства) развлечения. Фантики собирать будет, например;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sanches
2007-11-21 08:50 am (UTC)

Ты сам же себе противоречишь:

Если хотите знать мое мнение - наркоман это не человек, страдающий зависимостью от конкретного вещества, а человек с аддиктивной психологией. Отберите у него одно, он будет торчать на другом, более вредном и опасном.

Ну, - так на то и разрешены к легальному обороту "менее вредные и опасные" алкоголь и табак. Чтобы аддиктивные люди на них и торчали. А героин и кокс запрещены. Ибо нефиг.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: baspr
2007-11-21 10:19 am (UTC)

Re: Ты сам же себе противоречишь:

А с чего Вы взяли, что алкоголь и табак "менее вредные и опасные"?
Ознакомтесь: http://phago-lov.livejournal.com/13157.html
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: losia
2007-11-21 09:46 am (UTC)
Справедливости ради надо сказать, что мой папа утверждает, что бросил курить потому, что возлюбил какой-то специальный немецкий трубочный табак, а потом этот табак перестали импортировать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zxc
2007-11-21 11:17 am (UTC)
У меня похожая ситуация с сигаретами 555 :) Правда они изредка ещё продаются кое-где.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: pustota1
2007-11-21 10:10 am (UTC)
Отберите у него одно, он будет торчать на другом, более вредном и опасном.

Это утверждение спорно, можно отобрать _ВСЕ_ вредное и опасное
у значительной части населения. Реальность выглядит по имеющимся данным таким образом, что большинство людей крайне ленивы и если
им не проложить отличную и уютную дорогу на кладбище, то толпами
туда никто рваться не будет. Величины этих ленивых толп такие, что
они начинают иметь как макроэкономический эффект в случае их инвалидности, так и криминальный в случае если деньги такой массы народ а будет уходить барыгам-наркоторговам.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: colombo
2007-11-21 10:47 am (UTC)
Ограничение оборота направлено в основном не против яростных торчков, а против "пограничных" людей, которые если найдут что-то, то употребят, а если нет - то и хрен с ним. А таких потенциальных/казуальных юзеров гораздо больше, чем людей с ярко выраженной "аддиктивной психологией".

Это в идеале, конечно. Практическая реализация безусловно сосёт.
(Reply) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>