?

Log in

No account? Create an account
Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Может, я не понимаю чего? [Sep. 15th, 2010|12:19 am]
ArkanoiD
[Tags|]

А в чем такая оргиастическая радость этого яТунца, что макоебы так ссутся от него кипятком? Я смотрел на него немного, понять не мог. Еще сложнее мне понять, почему возможность играть музыку по тэгам, а не по файлам, они считают охуенным достижением и задыхаясь от восторга рассказывают, что вот раньше у них была помойка MP3шек, а теперь "нормальная фонотека" и они "забыли про файлы и папки". Это же давно все умеют? Ну я не знаю. Вот я залил в телефон новой музыки, запустил программу Mussorgsky, она что-то попытается угадать, скачает картинки альбомов, предложит поправить недостающие тэги. Я так понимаю, у них примерно то же самое, но в какой момент следует содрогнуться в оргазме?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: arkanoid
2010-09-14 10:42 pm (UTC)
Зря, объективный факт. Линукс все еще требует больше дрочева, чем MacOS,но уже отчетливо меньше, чем винда -- если "просто пользоваться".
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: arkanoid
2010-09-14 11:10 pm (UTC)
Ну меня в свое время тоже очень развеселило, что в гноме и кедах style guides были написаны лет через семь после первых релизов. Но были таки. А в остальном ситуация от винды сейчас не особенно отличается: есть куча разного софта, в среднем он довольно консистентен, но если нужно что-то экзотическое, то можно внезапно нарваться на шедевр альтернативной эргономики и дизайна. Собственно, когда юниксовые десктопы контролировались большими консорциумами, раздолбайского софта было не меньше, а больше в процентном отношении, т к запретить людям писать вырвиглаз невозможно.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dizel_by
2010-09-15 07:55 am (UTC)
Ага, просто мак стоит вдвое дороже обычного лэптопа чисто из-за светящегося яблока :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: arkanoid
2010-09-15 04:43 pm (UTC)
Спасибо, интересный текст. При наличии лояльной секты можно себе позволить :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: no1u1w1w6c
2010-09-16 05:03 am (UTC)
можно узнать, что это должно было доказать/проиллюстрировать? то, что большинство людей ведётся на грамотный (и даже не особо) маркетинг? не новость. то, что пингвинусу нечего делать «на десктопах», потому что пингвинус для них слишком мощный? не новость.

а вообще, вся «дискуссия» хороша.
— а у вас зато негров линчуют!
— а у вас тоже бы линчевали, но у вас даже негров нет!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lostpoint
2010-09-16 10:48 am (UTC)
пруфлинки?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: blacklion
2010-09-15 09:26 am (UTC)
Не в том проблема интерфейса UNIX, что он не вылизан, а в том, что они просрали что имели и погнались за Windows/MacOS X, а не придумали что-то как развитие СВОЕГО пути. Ну а менять лошадей на переправе — это даже в поговорку вошло, да.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: arkanoid
2010-09-15 08:28 pm (UTC)
Большинство людей, близко знакомых с QNX совершенно другого о ней мнения. Сам не щупал, не знаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: blacklion
2010-09-16 07:32 am (UTC)
Я совершенно не об этом. А POSIX И QNX рядом — вообще смешно.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)