?

Log in

No account? Create an account
Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Может, я не понимаю чего? [Sep. 15th, 2010|12:19 am]
ArkanoiD
[Tags|]

А в чем такая оргиастическая радость этого яТунца, что макоебы так ссутся от него кипятком? Я смотрел на него немного, понять не мог. Еще сложнее мне понять, почему возможность играть музыку по тэгам, а не по файлам, они считают охуенным достижением и задыхаясь от восторга рассказывают, что вот раньше у них была помойка MP3шек, а теперь "нормальная фонотека" и они "забыли про файлы и папки". Это же давно все умеют? Ну я не знаю. Вот я залил в телефон новой музыки, запустил программу Mussorgsky, она что-то попытается угадать, скачает картинки альбомов, предложит поправить недостающие тэги. Я так понимаю, у них примерно то же самое, но в какой момент следует содрогнуться в оргазме?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: duke_igthorn
2010-09-14 10:59 pm (UTC)
Если Вы не справляетесь - значит, кто-то другой справляется, "профессионал". У Вас есть ссылки? Мне такое не попадалось. Если мы с Вами не профессионалы - тут могут найтись люди, способные осилить подобные тексты. Но мне за долгое время слежение за макосовым террариумом не попадалось ни одного текста, который хотя бы приблизительно об этом рассуждал. Странно, да? Удивительно прям! Возможно, я не там копал. Научите. Вам уже указали, что присутствующих не устраивает вариант "пользуйтесь, и ощутите" - ибо совсем не все ощущают.
Во всяком случае, предлагаю Вам с этого момента не использовать в этом топике слово "необъяснимо" - ибо оно перечеркивает все отсылки на работы в области HCI. Объяснимо. Да, возможно, нетривиально для неспеца - но объяснимо. Так вот - где они, эти сложные для понимания объяснения?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: duke_igthorn
2010-09-14 11:13 pm (UTC)
При чем тут Россия? Я спокойно почитаю на английском, многие тут тоже.

Лебедев ни разу не спец (не ученый в области HCI), он тоже только руками махать умеет (и материться).

В общем, вижу, конкретных ссылок на научный анализ маковых интерфейсов нам сегодня не будет...
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: duke_igthorn
2010-09-14 11:27 pm (UTC)
> больше нечем заняться, как проводить анализ маковских интерфейсов? Это же смешно, поймите.
Это ничуть не смешно. Если, как Вы утверждаете, маковские интерфейсы являются отражением самых последний и лучших достижений в HCI, вполне резонно ожидать анализа их. И HCI спецы есть не только в корпорациях, и работы их не только закрытые-платные. Извините, но Ваша аргументация все больше походит на постепенный слив...

Студия Лебедева (ок, оставим мое отношение к нему) - практики-созидатели, а не ученые-аналитики (я неправ?). Так что в любом случае их мнение не очень авторитетно. Тем более, что времени у них наверняка не будет "специально для меня".
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: duke_igthorn
2010-09-14 11:48 pm (UTC)
До новых встреч. Надеюсь, к тому времени появится хоть одно исследование, которое Вы сможете предъявить.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: wickleystuffort
2010-09-23 10:10 am (UTC)
Юзабилити у мака выше, это скорость работы с интерфейсом, время работы за счет удобства увеличивается, дизайн выше это факт потому что винда пошла за маком в этом направление (но дизайн это субъективное, кому то нравятся квадраты и это нормально), всякие маковские примочки, типа док меню, удобно (винда опять же взяла себе), архитектура более грамотная, например можно загружать одновременно несколько приложений и это не отражается на загрузку между ними. Я забыл о вирусах и антивирусах, конечно я осторожен и антивирус после трех лет пользования установил, так на всякий пожарный, но факт остается фактом, НИ ОДНОГО вируса за 5 лет работы. Стабильность работы, по пальцам можно пересчитать количество перезагрузок, чаще можно переждать или экстренно закрыть зависшую прогу и продолжать работать (за это ценят музыканты, представь играет диджей и опс,,,) Конечно у мака есть минусы, например их привязка к софту более жесткая, у винды больше приложений, заморочки со всякими мелкими софтинами, чтобы сделать то, надо установить это, но именно благодаря этому я стал лучше разбираться в компах, а кто этого не хочет делать, это не позволит совершить убийственную ошибку для системы и имеющейся информации.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: danvolodar
2010-09-15 05:13 am (UTC)
Почему, скажите, не нужно становиться радиоэлектронщиком, чтобы понять, как работают законы Кирхгофа; не нужно быть специалистом по пользовательским интерфейсам, чтобы объяснить, чем семерка удобнее висты или там ХР; и только для понимания таинственной красоты мака нужно "стать специалистом в области human interface design и usability"?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
From: (Anonymous)
2010-09-15 11:00 am (UTC)

Вы неубедительны!

Вы только посылаете всех и перескакиваете от эмоций к заявлением что это не для наших умов и обратно. Знаете, как тестер, имеющий дело с интерфейсами пользователя я скажу что интерфейсы мака - в общем то не удобные. В том плане что их долго осваивать приходится и множество операций там не интуитивны. Просто сделано красиво и маркетологи еще и лапшу на уши хорошо вешают. А пользватели, которые как известно выбирают глазами, купив ЭТО потом не находят в себе мужества признать что их натянули. Кто же признает себе что купил за кучу денег нечто хоть и гламурное но неудобное, почти без программ под это, ни с чем другим не совместимое и довольно кривое? Правильно - человеческая психология так устроена что человек будет как вы до последнего доказывать себе и другим: "Я НЕ ЛОХ!!! Меня не развели!". Кроме того, как известно, "ко всему подлец человек привыкает". И уж разумеется маковские интерфейсы не предел человеческих возможностей. Погеморроитесь пару недель а потом как-нибудь привыкните. Еще и не к такому привыкали. В лично моем понимании - чем интуитивнее интерфейс и чем меньше к нему требуется привыкания, тем он лучше. А вот это уже не про интерфейсы пользователя от Эппла...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xnrrn
2010-09-21 03:58 pm (UTC)
Из известных мировых специалистов могу посоветовать Алана Купера (ссылка на англицкую вики, в русской он упоминается в списке литературы в статье Юзабилити).
Он (и его команда) автор Windows User Experience Interaction Guidelines, плюс собственно всех крутых с точки зрения юзабилити фишек в Висте и семерке, например. :-)

Извините, но также вы несколько не осведомлены в вопросе наличия или отсутствия специалистов в этой области в России, например и например.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Aceler [aceler.ru]
2010-09-15 03:03 pm (UTC)
> Но мне за долгое время слежение за макосовым террариумом не попадалось ни одного текста, который хотя бы приблизительно об этом рассуждал.

ИЧСХ, гномовские рассуждения о создании Gnome HIG, исследования Novell с комментариями специалистов по UI — в открытом доступе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duke_igthorn
2010-09-15 05:02 pm (UTC)
Там про мак??
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Aceler [aceler.ru]
2010-09-15 05:05 pm (UTC)
Нет, там про гном. А шо?
(Reply) (Parent) (Thread)