?

Log in

No account? Create an account
Патенты - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Патенты [Jan. 26th, 2011|02:56 pm]
ArkanoiD
[Tags|, , ]

де юре, за пределами США (включая Европу!) американскими патентами на ПО можно вытирать жопу.

Тем не менее, все (маргинальную прослойку "отечественный производитель" не рассматриваем), даже те, чей бизнес в США исчезающе мал или отсутствует вовсе, носятся с ними, как с писаной Торой.

Какой смысл добровольно накладывать на себя откровенно мешающие жизни ограничения? А тому же Red Hat что мешает поддерживать две версии дистрибутивов -- "для юридически убогих" и "для остальных" силами европейского отделения, почему все это нужно собирать в 100500 неофициальных местах?

FreeBSD вроде делали все правильно с самого начала -- была американская версия, была общая, без придури, пока у RSA патент не кончился.
linkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: dmarck
2011-01-26 11:16 am (UTC)
FReeBSD Foundation -- тоже
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lumag
2011-01-26 01:36 pm (UTC)
только он был non-US.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amavlyanov
2011-01-27 06:00 pm (UTC)
не non-free, а non-US

и соотвественно два набора дисков тоже.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: pustota1
2011-01-26 09:07 am (UTC)
Во-первых, пальцем покажи кто при отсутсвии интересов на американском рынке так уж носится.
Во-вторых, отделение фирмы -- крайне скользкое понятие -- отделение фирмы НЕ является независимым юридическим лицом, это не дочерняя фирма, отсюда ноги и растут. И чего там американское закондательство говорит по пводу открытрия дочерней фирмы в целях ухода от американского же закондфательства говорит я не знаю.
(Reply) (Thread)
From: rampitec
2011-01-26 12:57 pm (UTC)
Оно говорит, что ведение бизнеса за границей есть привелегия, которую могут отнять без объяснения причин. В случае нарушения филиалом американского законодательства обычно накладывается огромный штраф с испытательным сроком, а потом отзывается экспортная лицензия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tvaltvadthe
2011-01-26 12:47 pm (UTC)
Насколько помню, то если ты ведёшь свой бизнес в США, даже если находится контора не в США, то должен следовать американским законам, причём во всё бизнесе, не только в той части, которая работает с США. Плюс большинство контор предполагает, что их могут купить американцы, а тогда на аомент покупки контора должна быть чиста перед всеми американскими законами, если нет, то покупатель в праве сказать, что ты его обманул и потребовать компенсицию в размере заплаченных денег, и получится что продавец и без конторы и без денег.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vitbel2000
2011-01-26 12:55 pm (UTC)
Где-то вот так:

1. США это ~50% рынка ПО
2. И использование и производство на территории США оговорены законом. Т.е американскому потребителю запрещается использовать вещь произведенную за пределами США если её производитель нарушил патент, а американскому производителю запрещено производить что-либо нарушая патент даже если потом оно не будет продано в США.
3. Адвокатские конторы и legal departments крупных компаний всячески поддерживают всю эту ерунду так как это их кормит. Многие дела в судах выигрываются не технологами а адвокатами. Иногда само наличие патента (даже если он не законен) стоит очень дорого.
4. Многие компании регистрируют 3 патента. Один в США, один в Европе и один в Японии. Это покрывает почти 90% рынка. Потом приходят китайцы и передирают патент, однако законно произведенную продукцию не в США не продать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2011-01-27 08:07 am (UTC)
3) в Европе, насколько я помню, патентов на ПО нет никаких, нет?

2) в последнем пункте -- FreeBSD же как-то обходятся?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vitbel2000
2011-01-27 02:33 pm (UTC)
На ПО нигде в мире нет патентов. Нельзя патентовать продукт, можно патентовать принципы и архитектуру им используемые, а так же принципы, используемые при изготовлении. Скажем, вы не можете запатентовать телефон, но можете запатентовать принцип передачи звука.
Теперь, и в Европе и Америке есть закон об охране IP, но они разные. Поэтому патент поданный в Штатах не действителен на территории Европы, а значит им можно подтереть жопу, но только через год после того как он подан в США. Обратный вариант тоже верен.

А в чем заключается история с FreeBSD? Я не знал, что они нарушают чьи-то патенты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2011-01-27 03:02 pm (UTC)
Тем не менее, в Америке ПО может "нарушать патенты", а в большей части Европы -- нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vitbel2000
2011-01-27 03:21 pm (UTC)
ПО может нарушать патенты и в Америке и в Европе.
Только патент должен быть зарегистрирован в Европе, чтоб быть нарушенным в Европе, а многие этого не делают.

http://en.wikipedia.org/wiki/Software_patents_under_the_European_Patent_Convention
А я похоже был не прав, в Европе можно патентовать ПО.
(Reply) (Parent) (Thread)