?

Log in

No account? Create an account
Электронные читалки книг присутствуют на рынке уже много лет -- даже… - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 1st, 2011|06:18 pm]
ArkanoiD
[Tags|]
[Current Location |Dvatrzy Kur Miaf]

Электронные читалки книг присутствуют на рынке уже много лет -- даже дольше, чем собственно E-Ink, однако же все время я замечал, что устройства, для которых эта функция не является основной, гораздо лучше делают многие вспомогательные вещи.

Сейчас у меня Nook. Я долго пытался с ним "подружиться", но в конечном итоге не могу не признать: все, кроме чтения книг в специально подготовленном формате (epub, fb2, whatever) он делает настолько отвратительно, что порой кажется, что лучше бы и не делал. У него есть второй экран после e-ink, сенсорный цветной LCD, но все это уебищно до слез.

Хотелось бы, скажем,

- Иметь нормальный reflow & zoom для pdf. Понимание того, что pdf бывают очень плохие, например, сканированные книжные страницы с гигантскими полями. То есть надо уметь отзумить, центрировать и внятно листать все это дело. Блядский Нук в pdf даже позицию запомнить не в состоянии.

- Выделить слово и посмотреть перевод

- Выделить фрагмент текста и погуглить

- Текстовые заметки "на полях"

- Интерфейс ко всяким флибустам с нормальным удобным поиском и каталогом.

И не глючить и не тормозить.

Но -- обязательно E-Ink. Странно, за столько лет рынок мог бы уже обрести некоторую зрелость.
Или уже есть, а я не знаю?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: shaman007
2011-12-01 02:59 pm (UTC)
А еще очень вредно читать с любого носителя в метро, но очень многие так делают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: blacklion
2011-12-01 03:00 pm (UTC)
А еще очень вредно читать с любого носителя в метро, но очень многие так делают.
Почему?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: otnes
2011-12-01 03:09 pm (UTC)
Вибрации, наверное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: blacklion
2011-12-01 03:10 pm (UTC)
Видимо. Потому что ни одно исследование не сомгло доказать распространённый миф о чтении в сумерках.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rdia
2011-12-02 02:34 am (UTC)
Лев, если вы этот вопрос исследовали, расскажите пожалуйста, в чём там дело? Как детке глазки сохранить?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: blacklion
2011-12-02 08:26 am (UTC)
Как я понял — практически никак. Не знаю про вибрацию, не встречал упоминаний ни в плюс ни в минус, но всякие “очевидности” не имеют долгого эффекта - -чтение в сумерках, мелким шрифтом, неконтрастное — да, глаза устают быстрее и больше, если читать “неудобно,” но это не имеет долговременного эффекта — так же и отдыхают.
Как я понял, именно “садится” зрение больше от генетики, если, конечно не быть в парах кислоты, не светить лазером в глаз и не биться головой об стену — короче, не травмировать явным физическим или химическим воздействием.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hippo
2011-12-02 05:51 am (UTC)
Не вредно. Просто сильнее нагружает глазодвигательные мышцы - что, вообще-то, им на пользу. Крепче будут.
(Reply) (Parent) (Thread)