?

Log in

No account? Create an account
Цивилизация лайков - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Цивилизация лайков [Jul. 1st, 2012|01:57 pm]
ArkanoiD
[Tags|]

В дополнение к ситуации с LinkedIn: мне вообще очень некомфортна тенденция, что репутация может быть только положительной, а отрицательную репутацию нужно высчитывать на основе "недостаточно положительной" и других косвенных признаков (ну, как репутационная система Ebay была превращена в неистовую вакханалию взаимного анилингуса, "четыре звезды это отрицательная оценка").

Понятно, что от этого выигрывает всякая сволочь и.. естественно, хозяева ресурса: если не исключать уебков из числа желанных клиентов, то общее количество клиентов возрастает! (а если ты гандон и рефлексируешь этот факт, то тебе важно, чтобы озалупливать было запрещено, так как ты знаешь наверняка, что с тобой именно это и произойдет!)

Это очень серьезная проблема и на настоящий момент нет эффективного компенсирующего механизма, который бы позволял ей противостоять в глобальном масштабе.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: bytebuster463
2012-07-01 02:53 pm (UTC)
Кстати, вопрос — есть ли где-то реализованом виде следующий механизм лайков и дислайков:

Принцип: отказ от объективного рейтинга. Рейтинг (скажем, постинга) всегда субъективен и определяется суммой произведений (дис-)лайка на взаимный рейтинг участников.

Примеры:
1. Alice только что зарегался на ресурсе.
Alice смотрит статью Bob.
Статья Bob получила +1 от Carol, +1 от Dave и -1 от Eve.
Поскольку Amy новичок, рейтинг Amy в глазах всех пользователей равен единице, и наоборот, рейтинг Bob, Carol, Dave и Eve в глазах Amy тоже равен единице.
Итого, статья Bob для Alice имеет рейтинг +1*(Bob+Carol+Dave)-1*(Eve)=+2

2. Начальное состояние такое же, как в примере (1), но Alice уже когда-то сделала +1 какой-то (другой) статье Carol.
Рейтинг Amy->Carol = +2
Итого, статья Bob для Alice имеет рейтинг +1+2+1-1 = +3

3. То же самое для dislike.
Amy dislike какую-то статью Carol
Рейтинг Amy->Carol=0.
Рейтинг той же статьи Bob для Alice = +1+0+1-1 = +1

4. Дальнейшие dislike Amy->Carol, пускай, пять штук)
Рейтинг той же статьи Bob для Alice = +1+(-4)-1 = -4

5. В случае dislike Amy->Eve (ох уж эти женщины), рейтинг той же статьи = +1+1+1-(-4)=+7

Разумно?

Edited at 2012-07-01 02:57 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bytebuster463
2012-07-01 03:01 pm (UTC)
Я вижу только одну существенную проблему: квадратичный рост базы рейтингов от количества пользователей.

Зато перспективы — огромны. Особенно если включиьт 2-step рейтинг:

Amy минусует Bob'а
При этом Bob имел заплюсованного Carol и заминусованного Dave.
В рейтинге Amy, Carol автоматически получает -1 (или -0.5, например), а Dave — +1 (или +0.5).

Что приводит к кучкованию групп по интересам. На одном и том же сайте могут сосуществовать остроконечники и тупоконечники и на вершине рейтинга читать только то, что интересно единомышленникам.

И не читать идейных врагов.

Edited at 2012-07-01 03:07 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)