?

Log in

No account? Create an account
Про тинейджеров поучительное чтиво - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про тинейджеров поучительное чтиво [Feb. 15th, 2016|10:29 pm]
ArkanoiD
[Tags|]

http://www.buzzfeed.com/benrosen/how-to-snapchat-like-the-teens

почитайте, почитайте.

TL;DR: snapchat это не про "послать кому-нибудь член или сиськи".
Это совсем другой способ коммуникации, который требует постоянной вовлеченности и совершенно ортогональных привычным нам навыков

"ME: Tell me what your day is like on Snapchat.
BROOKE: When I wake up, I have about 40 snaps from friends. I just roll through and respond to them.
ME: How do you respond? Like, “haha good one, Elsbitch”?
BROOKE: No conversations…it’s mostly selfies. Depending on the person, the selfie changes. Like, if it’s your best friend, you make a gross face, but if it’s someone you like or don’t know very well, it’s more regular.
ME: I’ve seen how fast you do these responses… How are you able to take in all that information so quickly?
BROOKE: I don’t really see what they send. I tap through so fast. It’s rapid fire."

...

ME: How often are you on Snapchat?
BROOKE: On a day without school? There’s not a time when I’m not on it. I do it while I watch Netflix, I do it at dinner, and I do it when people around me are being awkward. That app is my life.


Занятно, да?
Это очень большой поток информации с очень низкой собственно информативностью и очень "дергающий". Вот за что я очень не люблю фейсбук и даже twitter -- за его полную сиюминутность и дистрактивность: вот ты ввязался в какой-то разговор и оно начало у тебя все время блямкать, и уже непонятно, интересно тебе или нет, но ты по привычке дергаешься, все подряд читать при этом нет никакого смысла, вчерашние тексты это прошлогодний снег. Блоги старой формации в этом смысле куда удобнее.. удобнее нам. А новому поколению -- уже нет. В снапчате это доведено уже до фатальной коммуникативной пропасти: с ними уже НЕВОЗМОЖНО общаться привычным им способом.

Оно чувствует себя в этом потоке, как рыба в воде. Им и комфортно и интересно. И они, наверное, действительно могут нормально смотреть фильм, одновременно тыкая в этот самый snapchat. А мне трудно даже избавиться от привычки проверять, не пришло ли что-то в фейсбук, как только мое внимание начинает плыть. Но для меня это вредная привычка, а для них нет.

Интересно, это сплошная выгода или они чем-то за это заплатят в будущем?

А, еще чудное словечко: NARP. Non-Athletic Regular Person. Скучное чмо, в общем.
linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: ico
2016-02-15 08:49 pm (UTC)
Вот за что я очень не люблю фейсбук и даже twitter -- за его полную сиюминутность и дистрактивность: вот ты ввязался в какой-то разговор и оно начало у тебя все время блямкать, и уже непонятно, интересно тебе или нет, но ты по привычке дергаешься, все подряд читать при этом нет никакого смысла, вчерашние тексты это прошлогодний снег. Блоги старой формации в этом смысле куда удобнее.. удобнее нам. А новому поколению -- уже нет.

а irc? то же самое ведь :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2016-02-15 08:50 pm (UTC)
irc это еще более третий формат, но немножко да.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rdia
2016-02-15 08:51 pm (UTC)
> Интересно, это сплошная выгода или они чем-то за это заплатят в будущем?

Ну, время на концентрацию никто не отменял, а кол-во регистров в мозгу - не увеличивал. Поэтому из-за постоянного дёргания уменьшается глубина обдумывания материала.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ynot
2016-02-16 06:32 am (UTC)
Это такие размышления крестьянина восемнадцатого века: "Если много читать, мозги из ушей полезут. Мозги-то чать одни у человека!". Регистры в мозгу, хехе.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gholam
2016-02-15 08:52 pm (UTC)
Мне такие посты каждый раз напоминают одного второстепенного персонажа из книжки Marooned in Realtime.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2016-02-15 08:53 pm (UTC)
что за книжка? надо читать? upd: это ж Винж. да, надо почитать!

Edited at 2016-02-15 08:54 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vit_r
2016-02-15 08:57 pm (UTC)
И они, наверное, действительно могут нормально смотреть фильм, одновременно тыкая в этот самый snapchat

Угу. Через пять минут после окончания уже не помня, что смотрел и во что тыкал.

Разные тесты показывают ухудшение внимания, восприятия, памяти. Новое поколение даже в мультитаскинге хуже.

Это как наркотик.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2016-02-15 09:15 pm (UTC)
зато они хороши в нетворкинге

и в рамках концепции тяп-ляп и в продакшн и "смерти проектного планирования" нормально забывать что ты начал делать к концу действия ;-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vvs2002
2016-02-15 08:57 pm (UTC)
Я по следам этой статейки пообщался с собственной дочерью. С моей точки зрения она тоже постоянно в snapchat'e сидит, но ничего даже близкого к описываемому экспонату. Сестра автора привирает скорее всего (комменты на базфиде то же характерны).

Да и NARP уж точно будет менее скучен, чем школьный футболист. Классификатор этот ни к скучности, ни к чмошности отношения не имеет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2016-02-15 09:13 pm (UTC)
Ну однако ж вон: NARP синоним непопулярности.

А расскажи подробнее?

Edited at 2016-02-15 09:13 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sleeping_death
2016-02-15 09:04 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkfl
2016-02-15 09:08 pm (UTC)
если считать что человека формирует не только ДНК, но и среда, то им это будет нормально. Просто отрастет отдельный пучок нейронов для фейсбука.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2016-02-15 09:19 pm (UTC)
если отрастет, то охуенно, но отрастет ли?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: webface
2016-02-15 09:56 pm (UTC)
Все-равно на всех наиболее ответственных позициях и через 100 лет будут сидеть люди со способностью к длительной концентрации. А любители снэпчата и 100 лет назад бы нашли чем себя отвлечь.
(Reply) (Thread)
From: luarvique
2016-02-15 10:08 pm (UTC)
У них attention span дрозофилы. Профнепригодны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antontsau
2016-02-15 10:10 pm (UTC)
Дотрахались до мышей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tzirechnoy
2016-02-15 10:32 pm (UTC)
Не завидуй, арк, это развлекуха для людей с совсем рудиментарной второй сигнальной. То есть твитор — для людей с упрощённой, а это — для ещё более тупых.

Да, их много большэ, чем нас. Это медицынский факт, который известен нам с детства, а теперь его можно ещё и почувствовать.
(Reply) (Thread)
From: silly_sad
2016-02-16 09:00 am (UTC)
ja uveren chto eta xujeta mozhet otravitj zhiznj i tem kto ne glupyj.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: arilou
2016-02-15 11:13 pm (UTC)
Вот тем и платят, по-моему, что не концентрируются на мыслях, не думают мысли дольше, чем до следующего кадра, следующего переключения. Они не цепляются за продолжение мысли, не тратят на неё ресурс. Но и не получают результата. Такие люди удобны, контролируемы -- они не сопоставляют факты, не прослеживают взаимосвязи.

Возможно, постепенно такое мышление эволюционирует во что-то большее и ему станет доступно то, что недоступно нынешнему нормальному мышлению. А может, просто не доживёт оно до этого.

Ещё вариант, поскольку возможности мозга велики и адаптивен он невероятно, что эта активность просто проходит у них "фоном", переходя в полу-автоматический навык.
(Reply) (Thread)
From: luarvique
2016-02-16 01:49 am (UTC)
Кстати да, неспособность прослеживать причинно-следственные связи и вдобавок к этому неспособность оценивать количественные значения. То есть если поставить рядом два товара с ценниками - еще могут сказать какой дороже, а вот на вопросы типа "$100 - это много или мало?" или "2 мили - это далеко или близко?" ответить уже не могут.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: egorfine
2016-02-15 11:20 pm (UTC)
Та не, ну просто увеличится разрыв между тупыми и умными. У меня есть одна подружка, ей 14 лет, она офигенная-преофигенная. Скоро закончит школу и увалит из этой страны навсегда, будет учиться в США или в Британии.

Есть еще одна с мозгами как у ракушки без всяких шансов на поумнение.

Контраст.
(Reply) (Thread)
From: luarvique
2016-02-16 01:46 am (UTC)
Скажите, а что Вы делаете с 14-летними подружками?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ex_leo_sosn
2016-02-15 11:52 pm (UTC)
Живём в Чикаго, дети в миддлскул, в "попьюлар" не входят, снапчат не юзают, юзают кокойты кик мессенджер и вцелом выглядит это боле-мене без вот этого вот ада, так что всё нормально
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hshhhhh
2016-02-16 12:57 am (UTC)
> Интересно, это сплошная выгода или они чем-то за это заплатят в будущем?

На кассе удобно работать -- постоянно что-то новое мелькает перед глазами!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kavnik
2016-02-16 04:56 am (UTC)
Вы подали прекрасную идею, надо кассу скрестить с игровым автоматом! и тогда отбоя от работников не будет ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>