?

Log in

No account? Create an account
Не надо так - Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Не надо так [May. 27th, 2016|01:01 pm]
ArkanoiD
[Tags|, ]

мне тут в пейсбучную, а порой и ЖЖшную ленту регулярно тащат тексты одного популярного говноеда. Ну или не одного. Главное, что шаблон их составления все тот же:

- Условным оппонентам приписывается ряд откровенно бредовых утверждений. Опровергнуть невозможно: вдруг действительно ему такие идиоты попадались? Далее они триумфально ниспровергаются, после чего применяется аргумент ad hominem: посмотрите, как лошков-то разводят, совсем они тупые, гы-гы.

- Далее приводится свой набор "фактов", который частично состоит из общеизвестной критики, от которой берется только точка зрения нужной стороны без контраргументов, а частично -- уже из публично опровергнутых утверждений, опять-таки, про опровержение мы "забыли". И все это опять-таки сопровождается смехуечками про лошков, хомячков и так далее.

- "Big picture", контекст игнорируется полностью, цель-то простая: доебаться.

Смешать, но не взбалтывать.
Ну в общем, фу такими быть. Если бы мне было интересно читать тексты эрудированного, но неумного человека, я подписался бы на Вассермана. Он хотя бы не подлец.

Если вы легко залипаете на такие полемические приемы, наверное, вам было бы полезно перенастроить входные фильтры, у вас баг. Если вам почему-то хочется, чтобы то, что он пишет оказалось правдой, даже если вы боитесь себе в этом признаться, у вас другой баг, подумайте об этом.

Ссылок не дам, let's stop making stupid people famous.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: max_andriyahov
2016-05-27 10:39 am (UTC)
макаронный монстр, ага. из каждого утюга, блин...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ico
2016-05-27 10:54 am (UTC)
говноед далеко пойдет.
даже "мобильный аналитег" и тот перепостил к себе на сайт и там в комментах сразу начался срач :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2016-05-27 10:58 am (UTC)
ну первым в жанре выступал фрицморген. сейчас про него забыли, sic transit.

Edited at 2016-05-27 10:58 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: _slw
2016-05-27 12:00 pm (UTC)
так у тебя-то порой посты-то точно такие же.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2016-05-27 12:07 pm (UTC)
Стараюсь так не делать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: amarao_san
2016-05-27 12:45 pm (UTC)
Странно, а у меня ничего такого не появляется. Разный круг общения?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sleeping_death
2016-05-27 01:08 pm (UTC)
а теперь внимание, вопрос: где бы найти людей, занимающих исключительно конструктивом.
подозреваю, что это не слишком популярный вид спорта, бабла не приносит.
(Reply) (Thread)
From: anonim_legion
2016-05-27 02:14 pm (UTC)
Менеджеры и Вася.jpg

Если бы конструктив был полезен, им бы все занимались.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dimez
2016-05-27 03:51 pm (UTC)
Говноед - это РК что ли?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2016-05-27 03:53 pm (UTC)
д.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ex0_planet
2016-05-27 04:16 pm (UTC)
Это о статье про теслу, да? Ну говном же за километр несет, аргументация вида "если круглое, значит оранжевое, если оранжевое, значит апельсин". Шо, этого клоуна еще кто-то всерьез воспринимает?

Баг есть, но другой: "если следующий клоун окажется чуть поумнее, я же на него поведусь, да?" И что с этим делать кроме тренировки?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ico
2016-05-27 07:21 pm (UTC)
постить и наблюдать за реакцией. так и научимся. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vital_x
2016-05-27 05:05 pm (UTC)
Почитал его и поржал, да.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ynot
2016-05-27 09:48 pm (UTC)
прямо похожая ситуация у меня случилась.

один человек, про которого я не буду говорить, чтобы не рекламировать, пишет недавно пост в жежешечке. Пишет про какую-то таинственную хуйню, подробно описывает ее вредные свойства, но не называет. В восьми абзацах описывает, что будет, если ее разжевать, кинуть, нагреть и скормить слонам. Очень сильно ругает и подробно, я прямо проникся. В комментариях другие ненавистники таинственной хуйни угадывают и добавляют, что будет, если ее засунуть в миксер и если засунуть в жопу. Полное описание практически на двадцати страницах. Но без названия, потому что иначе будет famous. Автор, короче, в два раза хитрее древних греков - те тупо орали "забудьте имя герострата", а этот, значит, маркетологически подходит - говорит "забудьте имя не скажу кого, но он вот такой и вот сякой". И глашатаи со стороны такие: "дада! и еще вот эдакий!". И Блюма Вульфовна Зейгарник тут стоит кое-с-чем не скажу с чем, не буду говорить, чтобы не рекламировать.

вот такая секта таинственной хуйни. Я, конечно, тоже сразу прямо догадался, что это за штука, но тоже никому не скажу. Я с вами, братья! А то вдруг кто-нибудь угадает и сразу получится famous.

Ну и конечно, я не скажу, что это за журнальчик с такой историей я недавно увидел. Кто догадался, начинайте тоже мне намекать разными намеками, кабута вы тоже все поняли, но не называйте. И можно тогда подробно обсудить, все ж свои и понимают.

Специально длинно я коммент написал, чтобы тоже всех заинтриговать. Ну короче вот так вот. Интригующе получилось.
(Reply) (Thread)
From: bowhill
2016-05-28 07:23 am (UTC)
imho говно лучше называть своими именами, без кокетства.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: donz_ru
2016-05-28 10:34 am (UTC)
Таки да. Я до сих пор не вдупляю, о ком речь.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: rampitec
2016-05-31 08:49 am (UTC)

Может дело в том, что в сети ты наблюдаешь первую производную процесса мышления, отрицание? Или первая - гнев? Лень гуглить, по мне одно и тоже. Ну да, посты пишутся под влиянием эмоций. Я вот корпоративную почту складываю в драфты до утра, потому как этика. А потом утром причесываю, или вообще удаляю. Не часто, но бывает. С постами так не делают.



Edited at 2016-05-31 09:00 am (UTC)
(Reply) (Thread)