?

Log in

No account? Create an account
Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

На память [Aug. 12th, 2016|01:32 pm]
ArkanoiD
[Tags|]

http://scienceblogs.de/klausis-krypto-kolumne/when-encryption-baffles-the-police-a-collection-of-cases/
linkReply

Comments:
[User Picture]From: redreptiloid
2016-08-14 04:53 pm (UTC)
тут все решает умысел/намерение/цель/intent.
и владелец забора легко может оказатся соучастником, и генерирующий информацию - невиновным )
это как раз от самой информации и ее хранения строго не зависит, тут псс конечно есть, но не жесткая.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2016-08-14 05:26 pm (UTC)
Не, вы основное то забыли.
Должно быть общественно-опасное деяние.

Вот, насколько я понимаю, во многих УК таковым признается не только само насилие, но и угроза насилием.

И какими именно техническим образом эта угроза производиться - абсолютно не важно.

А дальше да -
- Имел ли место факт угрозы?
- Кто угрожал?
- Кто помогал понимая, что помогает производить угрозу?
(Reply) (Parent) (Thread)