?

Log in

No account? Create an account
Журнал Восставшей Машины [entries|archive|friends|userinfo]
ArkanoiD

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

На память [Aug. 12th, 2016|01:32 pm]
ArkanoiD
[Tags|]

http://scienceblogs.de/klausis-krypto-kolumne/when-encryption-baffles-the-police-a-collection-of-cases/
linkReply

Comments:
[User Picture]From: redreptiloid
2016-08-15 03:00 pm (UTC)
-- Мы куда-то все дальше уезжаем от начальной темы.
и это делаю не я )
в аналогии с соседом цель была привести консенсуальный как я предполагал пример того, что поведение человека на своей территории вполне может быть опасным, даже если он на вашу "не лезет" и вроде как формально это вас не касается.
вы полезли в частности - что если кого то громко убивают то это одно, а если тихо насилуют то это совсем другое )
мне на следующем витке пришлось уточнить, ну и пошел дрейф темы

исторически выработанное взаимодействие - положить орехов и фруктов на нейтральной поляне. этому методу десятки тысяч лет а этой вашей дипломатии - сотни ) так что это - не аргумент, времена меняются меняются и методы

а почему вред может быть значимый только в моменте и по факту ? если я вижу что действия соседа нанесут вред в будущем ?

хм. ну как это объяснить, если вы вред считаете значимым только тот, который "лично тебе или твоему имуществу" и "здесь и сейчас. по факту"....

запрещая продажу цп у себя мы сильно вредим соседу, доход которого построен на его производстве. см. экономические санкции.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2016-08-15 04:29 pm (UTC)
//поведение человека на своей территории вполне может быть опасным, даже если он на вашу "не лезет" и вроде как формально это вас не касается. //

Безусловно. Однако в чем именно заключается опасность производства цп на чужой территории?
Нет, чем это опасно для жителей той территории - это понятно, но это скорее их проблемы. А остальным? Собственно, даже приличного количества беженцев это производство справоцировать не может.

// а почему вред может быть значимый только в моменте и по факту ? если я вижу что действия соседа нанесут вред в будущем ? ... "лично тебе или твоему имуществу" и "здесь и сейчас. по факту" //

Это не правило, это некое подведение итогов современной истории. Попытки вмешиватсья за "вред в будущем" приносили не меньше вреда, чем даже ожидалось в случае невмешательства.

// запрещая продажу цп у себя мы сильно вредим соседу, доход которого построен на его производстве. см. экономические санкции. //

Возвращаясь к изначальной теме - производитель то даже не известен. Это некто в будущем, кто захочет поучаствовать в "легально схеме". О санкциях против кого речь?
Да и по размеру доходов цп явно не первое место в списке.
(Reply) (Parent) (Thread)