Чот я не понимаю, как это - "четыре нуля после запятой". В России/Украине это вообще бессмысленно (контракт равен целому числу с точностью до четырех знаков! йее), в англоязычных странах после запятой может быть три нуля максимум (до следующей запятой!)

Edited at 2016-12-02 09:57 am (UTC)

Там было сказано о цене конТАкта.

Чем ниже цена конТАкта, тем эффективнее воздействие на аудиторию. Скажем 0,0001$ за конТАкт - это очень хороший результат. А 0,00001$ в десять раз лучше. Вот вам и четыре нуля после запятой. При этом не подразумевались доходы, а показывалась эффективность охвата аудитории. Цена за контакт - это маркетинговый инструмент, но им очень удобно пользоваться в том числе и для некоммерческих ситуаций.

Человеку свойствено ошибаться. А ArkanoiD тоже человек и в эмоциях не понял что ему говорят. Так и появилась цена контРакта. Что уже в корне поменяло восприятие сказанного, и было пОнято, что собеседник кичится своим финансовым статусом, и более того, находится на контракте.

Я являюсь читателем обоих блогов, и был удивлен развитием ситуации. Поэтому разобрался в чем причина возникшего конфликта. Думаю, сторонам необходимо успокоиться и остыть. Умение признавать свои ошибки - это признак зрелости и силы.

Прилагаю ссылку на статью о стоимости конТАкта:
http://www.brains-brands.com/glossary/tsena-za-kontakt-cost-per-contact/

Ой, нанять это можно за 0,00009 гривны?
(иначе проинтерпретировать четыре нуля после запятой у меня не получается).

Даже контракт с 4 нулями до запятой это очень мало.


Edited at 2016-12-02 10:11 am (UTC)

Собсно почему мы уже третий год над ними и угараем - во время дискурса они не переобуваются в прыжке, а перманентно вращаются круглые сутки. Единственная проблема с бюджетами у них в том, что бюджеты нужны, чтоб их расхищать и никак иначе.

арканоид и столкновение с современной украинствующей реальностью. холст. масло.

Забавно, он оказывается у меня забанен :)

Про Лука не буду, но про Россию написана херня. Берёт Кремль не профессионализмом, а объёмами. Причём, на подготовленную аудиторию это работает плохо, не подготовленная достаточно быстро повышает порог чувствительности.

Сообщать ПРАВДУ - тоже идея глупая. Тем более, что более-менее её смогут восстановить постфактум, проанализировав горы архивных документов. И то, историки будут спорить, чья правда правдивее.

Вот-вот

а зачем?

Сдалась Вам эта майбутня...

Вы спутали сам формат кафедры.
Вы там не субъект, а объект, просто в силу определения.

Серьёзно? :)))

Формат "кафедры" это прокорм Славы и его семьи, ничего больше. Доказывается на раз-два с отличнейшим факт-чекингом ;)

да ладно. Чувак или слишком хорошо знает изнутри кухню рупоров, или наоборот.

если первое, то общаться надо примерно как с больным дебилизмом (пусть даже в лёгкой стадии). Во втором случае обычно достаточно строить предложения так, чтобы нельзя было придумать им иной смысл, кроме заложенного.
если давать намёки-аллергории-неоднозначность - перлы можно собирать корзинками и консервировать.

я лично склоняюсь ко второму, но опыта маловато будет, чтобы утверждать с уверенностью.

а смысл лезть туда своей йобаной кацапской мордой ?

отпиздят и засунут в виварий

тому що это война, а не конференция по академическим дисцыплинам

потому что это анекдот "хули думать, трясти надо"

они и будут трясти до кровавых мозолей.

С Siri бы еще подискутировал.

+1

Эстонцы наши красавцы. Знатно потроллили =)

С дискуссии про забор проорала. Ну вот как с такими разговаривать - ты ему аргумент, а он тебе про личный жж и соцкап -))

Вы вот и сейчас всерьез думаете что ваши аргументы там кого то интересуют?

""Наблюдая в течение нескольких лет за обитателями студий российского телевидения, можно воочию проследить их нравственную и интеллектуальную деградацию. Еще недавно Норкин не был таким хамом, Соловьев не кривлялся так пошло, Ж. не рассказывал анекдоты на уровне детского сада, а иностранным гостям в студиях не били физиономии. Российский телевизор превратился в мощную машину по оглуплению, опошлению и оподлению всех, кто его населяет и смотрит. Тех, кто внутри не жалко, это их выбор. Те, кто снаружи, впрочем, тоже вольны выбирать.
(Игорь Яковенко)""

Нет, не об этих.

А о тех, кто определяет им редакционную политику. Индивидуально. С расчетом аудитории.
Что там говорят конкретные попки и говорящие головы -- да что скажут, то и будут говорить, или позовут другого, кто будет говорить, что скажут.

Не нужно недооценивать противника.

Основная ошибка Украины произошла еще в 1994 году, когда Кучма согласился отдать ЯО. Все остальное - мелочи, которые не способны кардинально поменять ситуацию.

Трудно поспорить.

Но и предсказать было трудно. Рашенька тогда выглядела совершенно травоядно, а единственное чего люди боялись это "а вдруг коммунисты снова придут к власти".

Что они в общем-то никуда и не уходили в общей суете смазалось.